（2010）嘉南商初字第70号

裁判日期: 2010-02-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第70号原告：陈某。被告：张某。委托代理人：张某某。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员曹刚独任审判，于2010年2月4日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，2009年8月12日徐某某向原告借款150000元，并且出具欠条一份，承诺2009年8月30日前归还，被告为以上借款担保，承担保证责任。现还款期限早已超过，借款人下落不明，原告多次要求被告承担保证责任，归还借款，均遭拒绝。故诉请法院判令被告承担保证责任，支付150000元。被告张某答辩称，担保是事实的，但是为借款130000元提供了担保，而且提供是一般担保，当时是口头讲的。原告陈某提供了以下证据：2009年8月12日借条一份，证明徐某某向原告借了150000元，由被告张某为担保人，约定在2009年8月30日前归还。被告张某质证意见，对该份借条及被告签名提供担保的真实性无异议。被告张某未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据系原件，符合证据构成要件，故本院予以确认，作为本案定案之依据。本院经审理，认定事实与原告起诉诉称事实一致。本院认为，合法民间借贷及保证合同是约束当事人权利、义务的基础，各方当事人均应切实履行义务。法律规定，提供保证但没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；同时法律也赋予权利人可以单独诉讼连带责任的保证人，所以本案被告辩称无事实、法律依据。被告关于为130000元借款担保的辩称，与现有证据不符，故本院不予采信。原告诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内履行担保责任支付原告陈某150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　曹　刚二〇一〇年二月四日书记员　吴妹英