（2010）嘉桐崇民初字第28号

裁判日期: 2010-02-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某与周某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,周某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐崇民初字第28号原告：朱某。委托代理人：刘某某。被告：周某甲。委托代理人：郁某某。原告朱某诉被告周某甲离婚一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某甲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。1××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一般。双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，动辄殴打原告。2008年8月28日原、被告开始分居。2009年6月份被告又一次殴打原告，并报了警。要求：1、判令与被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，被告承担每月生活费300元。3、夫妻共同财产依法分割。被告周某甲辩称：夫妻婚前感情较好，双方从认识到结婚经过了三年恋爱时间。由于家庭条件不好，婚后双方相互扶持，共同努力改善生活，夫妻感情尚可。自原告有外遇后，在外面租房子，双方才出现矛盾，但被告仍多次去找原告，证明被告对原告感情深厚，双方感情尚未破裂。诉状所称被告殴打原告不是事实，而且是被告报的警，目的是为了请求公安机关来劝说。原告举证：婚姻登记情况审查表一份，证明原、被告于1××××年××月××日登记结婚的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。1××××年××月××日生育女儿周某乙。双方为琐事时有吵架，2008年8月28日原、被告开始分居。本院认为，夫妻以感情为基础，夫妻争吵并不一定导致夫妻感情破裂，原告未提供证据证实现夫妻感情已破裂，故要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方以家庭利益、子女为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　陈水乔二〇一〇年二月四日书记员　　高　庆 更多数据：搜索“”来源：