（2009）金兰商初字第1570号

裁判日期: 2010-02-04

公开日期: 2016-12-31

案件名称

吴振光与吴松亭、徐卫红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴振光,吴松亭,徐卫红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)金兰商初字第1570号原告吴振光。被告吴松亭。被告徐卫红。原告吴振光为与被告吴松亭、徐卫红民间借贷纠纷一案，于2009年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴振光到庭参加诉讼，被告吴松亭、徐卫红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴振光诉称，被告吴松亭曾担任原告儿子的班主任，2007年3月5日，被告吴松亭以办冰库缺少资金为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定2007年底前归还（由于笔误，借条上被告将原告名字误写为吴振兴）。该借款到期后，被告吴松亭并未依约定期限归还借款。原告多次上门催讨，但被告都以种种理由推诿而不肯支付，电话也不肯接。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告吴松亭归还原告借款30000元，被告徐卫红对前述款项承担连带责任。被告吴松亭未作答辩，未向本庭提交证据。被告徐卫红未作答辩，未向本庭提交证据。经审理，本院认定如下法律事实：被告吴松亭与被告徐卫红于1993年4月10日办理结婚登记手续，后于2008年7月办理离婚登记手续。被告吴松亭以办冰库缺少资金为由，于2007年3月5日向原告吴振光借款人民币30000元，并出具收条一份，言明：”今借到吴振兴处人民币叁万元整，于2007年年底前归还”（其中吴振兴为笔误，应为吴振光）。借款到期后，被告吴松亭并未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告吴振光持有被告吴松亭书写的借条，应认定双方之间的民间借贷关系合法有效，被告吴松亭应按约定时间归还借款，未按约还款应承担相应民事责任。被告吴松亭、徐卫红原系夫妻关系，被告吴松亭在夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，被告徐卫红对该借款应承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴松亭于本判决生效后十日内归还原告吴振光借款本金人民币30000元。二、被告徐卫红对上述款项承担连带责任。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告吴松亭、徐卫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长　　项李兵审判员　　江泽亨审判员　　范常宏二〇一〇年二月四日书记员　　袁　平 微信公众号“”