（2010）湖吴商初字第94号

裁判日期: 2010-02-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

顾某某与金某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某某,金某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第94号原告：顾某某。委托代理人：吴某某。被告：金某某。原告顾某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告顾某某诉称：被告金某某因向原告顾某某购买窗纱货款未结清，于2009年1月23日出具欠条，欠顾某某货款共计177000元，并约定所欠货款3月份不能结清以每月2万元付给顾某某。此后，被告并未按其承诺支付货款，仅于2009年3月29日付2万元，2009年5月11日付1万元，尚欠147000元拖欠至今未付。故请求法院判令被告支付货款147000元及迟延履行利息4052.37元。在庭审中原告放弃对利息部分的主张。原告提供了金某某出具的欠条1份，以证明被告结欠原告货款147000元及约定的支某某式的事实。被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据的条件，能够证明被告尚结欠原告货款147000元未支付的事实，本院予以确认。本院根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：原、被告有买卖窗纱的业务往来，至2009年1月23日，被告共结欠原告窗纱款177000元，由被告出具了欠条1份予以确认。出具欠条后，被告分两次支付货款30000元，余款未能及时给付，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款是引起本案纠纷的主要原因，现原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某支付原告顾某某货款147000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3321元，减半收取1660.50元，财产保全费1320元，合计诉讼费2980.50元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　孙美华二〇一〇年二月四日书记员　　王　惠 来源：