（2010）杭萧瓜商初字第22号

裁判日期: 2010-02-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈甲与汪某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈甲,汪某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第22号原告沈甲。委托代理人沈乙。被告汪某某。原告沈甲诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年2月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲及其委托代理人沈乙到庭参加诉讼。被告汪某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈甲诉称：2009年7月29日被告因资金困难向原告借款21000元，口头承诺只借1天，故在原告出借后由被告向原告出具借条一份，落款时间也是借1天。但嗣后催讨未果，故起诉，请求判令被告：1、归还原告借款21000元；2、按银行同期利率计算，支付原告借款期间的利息600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃要求由被告支付利息600元的诉讼请求。被告汪某某未作答辩。原告沈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年7月29日向其出具的借条一份，证明被告汪某某向其借款21000元，并约定于同年7月30日归还的诉称事实。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。被告汪某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。庭审中，原告否认被告已返还其任何借款并支付利息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未能按约返还所欠原告借款21000元的事实成立，被告负有向原告返还借款的法定义务。原告在审理中放弃要求支付利息部分的诉讼请求系其行使处分权，符合法某某，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：汪某某在本判决生效后十日内返还沈甲借款人民币21000元。如汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由汪某某负担。此款沈甲已预交，沈甲同意汪某某在本判决生效后十日内向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员　　葛红卫二〇一〇年二月四日书记员　　陈利炜 来源：百度搜索“”