（2010）温龙商初字第48号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杨某某与周某某、郑某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,周某某,郑某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第48号原告：杨某某。委托代理人（特别授权代理）：谢某某。被告：周某某。被告：郑某某。原告杨某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员　陈衍独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2009年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人谢某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月25日，两被告以资金周转困难为由向某告借款10万，原告考虑到朋友面子向两被告出借了10万元，并由两被告出具欠据一份由原告收执。借款之后，被告郑某某已偿还5万元，其余款项两被告经原告催讨拒不偿还。故起诉，请求判令：被告周某某、郑某某立即偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点五计算至履行完毕之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份查询信息，以证明两被告的诉讼主体资格；3.两被告于2007年5月25日出具的欠款欠据一份，以证明原、被告之间的借款关系。被告周某某未作答辩，也没有提供证据。被告郑某某辩称：1.借款10万元属实，但其已经还8万元，实际欠款只有2万元；2.该款的借款人是周某某，其是作为担保人在上面签字；3.原告实际给付的借款金额是91000元。被告郑某某没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告郑某某对原告的证据1－2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为当时签字的时候其是作为担保人的。本院认为，原告的证据1－2符合证据法定三性的要求，具有证明力，能够证明其待证事实，予以认定，据此认定原、被告双方的诉讼主体资格；证据3，被告郑某某对真实性无异议，本院予以采纳，至于被告郑某某认为其是担保人，从该证据中无法反映，原告对此亦予以否认，故被告郑某某的质证意见缺乏证据支持，本院不予采信，据此认定两被告于2007年5月25日向某告借款10万元的事实。经审理，本院认定事实如下：2007年5月25日，两被告向某告借款10万，并出具欠据一份由原告收执。借款后，被告郑某某已偿还5万元，其余款项两被告至今未予清偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款5万元事实清楚，证据确实，双方未约定履行期限，原告可随时要求还款，现原告起诉要求两被告清偿该债务，于法有据，本院予以支持。此款经原告起诉催讨，被告仍未偿还，原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，但其请求的利率已超过同期中国人民银行贷款利率，应调整为年利率4.86％计算为宜，原告主张的过高部分应予驳回。被告郑某某辩称原告实际给付的借款金额为91000元、其作为担保人已偿还8万元，均未提供证据支持，原告对此亦予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款5万元及利息（自2009年12月30日起按年利率4.86％计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员陈衍二〇一〇年二月三日书记员王群英 微信公众号“”