（2010）嘉桐乌民初字第4号
裁判日期: 2010-02-03
公开日期: 2015-12-30
案件名称
沈某与张某乙甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
桐乡市人民法院
所属地区
桐乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈某,张某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐乌民初字第4号原告：沈某。被告：张某甲。原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金叶独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原告经人介绍与被告认识，并于1984（1982）年登记结婚，婚后于1985年生下一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活一直不如意。且由于双方性格不合，经常导致争吵，被告性格脾气暴躁，一言不合，即施以暴力，导致原告生理心理遭受莫大伤害。被告还在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。近几年来被告变本加厉，时常在外与第三者有染，且在家时不时对原告暴力相向，导致原告颈部、腰部受伤，使得原告不堪忍受，去年和今年数次被迫离家。原告曾于2008年7月（8月）起诉要求离婚，经过法院调解，原告于2008年8月（9月）撤诉。而经实践证明，夫妻双方性格确实不合，且因被告不履行夫妻之间忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（主要共同财产为房某）；3、诉讼费用由原、被告双方共同承担。被告张某甲答辩称：被告在外没有不正当的男女关系，也没有沾花惹草，只是原告的无端猜想。被告没有对原告施加暴力，只是有时有争吵，因为原告有次一整天没回家，被告一气之下就打过一个巴掌，被告从来没有说过原告坏话，被告对原告还好的，所以不同意离婚。原告就其主张举证如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；证据二、居民户口簿一份，证明原、被告于1985年8月2日生育一子，取名张某乙；证据三、证明一份，来源于桐乡市乌镇镇虹桥村村民委员会，证明坐落在桐乡市××镇××楼房（占地面积为160平方米，建筑面积480平方米）系原、被告夫妻共同财产。证据四、（2008）桐民一初字第2425号民事裁定书一份，证明原告曾于2008年8月向法院起诉要求与被告离婚，同年9月17日撤回起诉。被告未向本院提供证据。原告提交的上述证据经被告庭审质证，本院经审查核实，认证如下：被告对证据一、二、四无异议，本院认为，该三组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告对证据三有异议，认为该证明上是写原、被告及张某乙三个人，实际该房某是原、被告夫妻两个人的，当时审批时占地面积为160平方米，但实际造的总建筑面积三层楼共是300平方米。本院认为，该份证明尚不足以证明该房屋系夫妻共同财产，故不予认定。根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告自小相识，1980年经人介绍，两人确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，于1985年8月2日生育一子，取名张某乙，现已成年并独立生活。原告曾于2008年8月向本院起诉要求与被告离婚，同年9月17日撤回起诉。2009年10月底，原告离家在外居住，与被告分居至今。本院认为，本案原告请求离婚，被告不同意，原告应就夫妻感情破裂的事实向本院提供相关证据。原告称被告有外遇及对其实施暴力，无证据证明，被告亦均予以否认。原告曾于2008年起诉要求与被告离婚，后撤诉，嗣后又与被告共同生活，直至2009年10月底两人开始分居，至今分居仅三个月。故原告主张夫妻感情已经破裂，尚不足以认定。所以，原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其他诉讼请求，本院不作处理。原、被告自小相识，且从恋爱到登记结婚有一年多的时间，双方应具有一定的感情基础。双方结婚至今已逾二十七年，婚后生育一子，也应建立了一定夫妻感情，双方均应当珍惜。只要双方相互信任，相互谅解，其夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告张某甲离婚的请求及其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员 金 叶二〇一〇年二月三日书记员 孙磊霆 来源：百度“”