（2009）舟岱商初字第352号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2015-05-12

案件名称

张志根与陆波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岱山县人民法院

所属地区

岱山县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张志根；陆波

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

岱山县人民法院民 事 判 决 书（2009）舟岱商初字第352号原告张志根。被告陆波。原告张志根诉被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告张志根到庭参加诉讼，被告陆波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志根诉称：2008年3—8月，被告陆波因故分二次向原告借款4.5万元，并于同年8月31日出具给原告借条一张。2009年3月，原告因急需用钱，遂向被告催讨，但被告借故拖延，至今分文未还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款4.5万元，本案诉讼费由被告承担。被告陆波未作答辩。原告张志根为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，被告陆波出具的借条一张，载明“今借张志根四万五千元，借款人陆波，2008.8.31”，用以证明被告向原告借款4.5万元的事实。证据二，证人张某的证言“陆波在什么时候向张志根借钱我不知道，张志根一直在讲，借给陆波的钱，一直没有归还，2008年8月31日，张志根叫我一起去陆波家讨钞票，碰见陆波后，陆波还不出，当场出具给张志根一张借条，把原来的一张借条撕了，当时写借条的笔是我从别处借来的”，用以证明被告向原告借过款及出具借条的情况。被告陆波在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：被告陆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，证人张某的证言与原告提交的借条能相互印证，可以证明原告主张的借款金额及出具借条的情况，故本院对原告提供的证据予以采纳，并对原告主张的被告向其借款4.5万元未还的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告张志根要求被告陆波归还借款4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆波于本判决生效后十日内归还原告张志根借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告陆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长　　钟　芳审 判 员　　叶建明审 判 员　　徐雅娟二〇一〇年二月三日代书记员　　王　伟 更多数据：