（2010）杭萧临民初字第53号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

黄某甲与任某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,任某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临民初字第53号原告黄某甲。委托代理人单某某。被告任某。委托代理人萧某。原告黄某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲及其委托代理人单某某，被告任某及其委托代理人萧某到庭参加诉讼。原告黄某甲诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日，儿子黄某乙出生。原告本以为，儿子的出生可以使家某更和睦、使自己更幸福，但事实是原、被告三天两头为一点点小事而吵架，且被告次次将吵架搞得街知巷闻，给原告造成了恶劣的影响。原告认为，原、被告之间的家某背景不同，被告的父母对原、被告之间的婚姻干涉过多，被告对父母的依赖性太强，不愿意去原告家生活，也不愿意原告的父母照顾儿子。同时被告无故怀疑原告有第三者，对原告缺乏信任，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求法院准予原、被告离婚。在庭审中，原告增加诉讼请求要求婚生儿子黄某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月1000元。被告任某辩称：一、原、被告双方系自由恋爱，后在女方开办的幼儿园内同居，经过近两年的交往，才登记结婚，故双方的感情基础较好。二、原、被告婚后也已建立了较深的夫妻感情。由于原、被告都在义桥上班，平时都是住在幼儿园内，双休日回原告家居住，儿子出生后，因原告家较远，被告就将儿子带到娘家以方便照顾，双休日再和原告回家。在此期间，因原告不愿居住在被告家，也不愿住在幼儿园，平时都是一个人回自己家里居住的，双方为此产生矛盾。三、原、被告没有达到感情破裂的程度。被告认为双方偶尔争吵是有的，但双方并没有实质性的矛盾，也没有像原告说的造成恶劣影响，被告是愿意和原告共同生活的，被告愿意和之前一样，平时与原告住幼儿园，周末和原告一起回原告父母家。请求与原告和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，自由恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚，2008年3月26日按农村习俗办了酒席。××××年××月××日，双方生育儿子黄某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，儿子黄某乙出生后，双方在如何照顾儿子及在何处居住等家某问题上产生矛盾。2009年10月之后，被告未再到原告家居住。2010年1月8日，原告来院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，原告增加诉讼请求为要求婚生儿子黄某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月1000元。被告在庭审中对被告增加的诉讼请求表示放弃15天答辩期。案经调解无效。上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好，后在照顾孩子，夫妻居住等日常家某问题上产生纠纷，但并无实质性矛盾。现夫妻失和的主要原因是相互缺乏理解和沟通所致，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相关心、互相信任，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回黄某甲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　戚剑颖二〇一〇年二月三日书　记　员　　张　艳 来源：百度搜索“”