（2009）绍诸商初字第3565号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙天苗与赵伯青买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙天苗,赵伯青

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3565号原告：孙天苗，男，1977年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道孙家村***号。被告：赵伯青，诸暨市人，住诸暨市应店街镇板西村板桥坞****号。原告孙天苗与被告赵伯青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天苗到庭参加诉讼，被告赵伯青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天苗起诉称：2009年9月18日，原告孙天苗与被告赵伯青签订提花剑杆织机买卖合同，约定由原告买受被告的三台织机（连同盘板五副以及机上配件），计价款56000元；协议签订之日付定金1000元，如一方违约，各赔对方1000元。孰料，被告却于9月24日将其中一台机器以16000元的价格出卖给第三方。现起诉要求解除原、被告间的织机买卖合同，并由被告双倍返还定金2000元。被告赵伯青未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告孙天苗向本院提供由被告赵伯青签字确认的收据一份，以证明原告孙天苗主张之事实。该证据经庭审出示，被告赵伯青未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。该证据经本院审查认为，符合证据的合法性、客观性、真实性，其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告孙天苗与被告赵伯青之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告赵伯青从原告孙天苗处收受定金后，未按约交付机器，显属过错，应依法承担相应的违约责任。现原告孙天苗要求解除合同，并由被告赵伯青双倍返还定金，合理合法，本院应予支持。被告赵伯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告孙天苗与被告赵伯青间的织机买卖合同；二、被告赵伯青应双倍返还原告孙天苗定金计人民币2000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵伯青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　魏志诚审　判　员　　陆启杰代理审判员　　张姚望二〇一〇年二月三日书　记　员　　马　　琼 关注公众号“”