（2010）深中法刑一终字第114号
裁判日期: 2010-02-03
公开日期: 2015-12-03
案件名称
深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案刑事裁定书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
罗某某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第114号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男。因本案，于2009年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2009年12月10日作出（2009）深罗法刑一初字第1504号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年6月24日20时许，被告人罗某某与吸毒人员褟某文相约在被告人住所位于本市罗湖区××路××园××阁××栋××房见面，罗将褟带到住处门口并从家中取出一包”麻古”给褟，后二人走到该小区门口时被公安人员抓获。公安人员当场从褟身上缴获”麻古”一包（经鉴定，该包毒品重7.12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份），并从罗身上缴获”冰毒”两包、”麻古”一包。随后，公安人员在罗住处搜查，从罗住处卧室竹藤架上缴获黑色手提包一个，该包放有”麻古”四包、”冰毒”三包及手枪两把、子弹69颗。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品净重21.1克，含甲基苯丙胺、二甲苯丙胺、咖啡因成份的毒品净重22.84克，含甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品净重10.7克。经鉴定，枪支系以火药为动力发射金属弹丸可以致人伤亡的非军用枪支。原判认定上述事实的证据有：1、被告人罗某某在公安机关供述公安民警从其背的包包内缴获了毒品，后警察到其住处又缴获了一些毒品，还有枪支、弹药。其还供述毒品是其向别人购买的，枪支、弹药是其朋友放在其住处的。2、证人褟某文的证言，证实其从河源来到深圳打电话给罗某某问他有没有”麻古”，其想买点自己吸，罗某某就叫其到罗湖区××园小区找他，其到了之后罗某某带其上了他家，在他的家门口等他，后交给了其一包”麻古”，然后其和罗某某一起去吃饭，刚走出小区门口即被公安抓获，并从其身上缴获毒品。后公安带着其和罗某某去了罗某某的家里，在罗某某的家中还缴获了毒品、枪支、子弹。3、证人杜某某（被告人女朋友）的证言，证实公安民警带着罗某某和他的朋友”文仔”一起回到罗湖区××路××园××阁××栋××房，后在该房内缴获毒品和两支自制手枪、子弹。其还证实其吸食的毒品都罗某某提供的，并证实上述房间是罗某某承租的。4、褟某文的行政处罚决定书。5、被告人的尿检报告。证实被告人MET呈阳性。6、搜查笔录，缴获了毒品、枪支、弹药。7、查获经过。8、租房合同，证实涉案的罗湖区××园××阁××栋××房是被告人罗某某承租的。9、被告人的电话通话记录清单。10、抓获经过，证实抓获被告人的经过。11、现场勘查笔录及现场照片。12、鉴定结论，经鉴定缴获的毒品白色晶体，重2克，检出二甲苯丙胺成份；白色晶体，重17.1克，检出甲基苯丙胺成份；红色药丸，重22.84克，检出甲基苯丙胺、二甲苯丙胺、咖啡因成份；白色晶体，重0.99克，检出氯胺酮成份；红色药丸，重10.01，绿色药丸，重0.69克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；缴获的枪支经鉴定系以火药为动力发射金属弹丸可以致人伤亡的非军用枪支。原判根据上述事实和证据认为，公诉机关在起诉书中指控被告人罗某某贩卖毒品的事实仅有证人褟某文的证言，缺乏其他证据相印证，褟某文的证言本身也不足以证实被告人罗某某有明确的贩卖意图，因此，指控被告人罗某某贩卖毒品的证据不足。被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，已构成非法持有毒品罪；其又违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为又构成非法持有枪支、弹药罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、没收被告人罗某某非法持有的上述毒品、枪支、弹药交由公安机关按规定销毁。罗某某上诉提出，涉案毒品未作含量鉴定，不能确定其中甲基苯丙胺的含量；从其住处所缴获的一支枪支属机械不全的废弃枪支，请二审法院核查。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为又构成非法持有枪支、弹药罪。对上诉人罗某某应数罪并罚。对于上诉人罗某某提出涉案毒品未作含量鉴定，不能确定其中甲基苯丙胺含量的上诉理由，经查，我国刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的毒品犯罪的数量计算，不以纯度折算，原判依法认定上诉人罗某某非法持有毒品数量大并无不当，本院予以确认。公安人员从上诉人罗某某住处所缴获的枪支，经鉴定系以火药为动力发射金属弹丸可以致人伤亡的非军用枪支。上诉人罗某某提出从其住处所缴获的一支枪支属机械不全的废弃枪支的上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 挥审 判 员 赖 小 娜代理审判员 武 文 芳二〇一〇年二月三日书 记 员 李月娥（兼） 来源：百度搜索“”