（2010）绍新商初第109号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

梁××与吴××、段××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省新昌县人民法院

所属地区

浙江省新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

梁××；吴××；段××

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初第109号原告：梁××。被告：吴××。被告：段××。原告梁××与被告吴××、段××民间借贷纠纷一案，原告梁××于2010年1月15日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员陈毅毅独任审判。2010年2月3日，本案公开开行了审理，原告梁××到庭参加诉讼，被告吴××、段××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁××诉称：2009年10月16日，被告吴××向原告借款100000元，并立有借条一份，借条中载明：上述借款以新昌某关立某某械厂的设备作抵押。但未办理工商登记抵押手续。新昌某关立某某械厂系个体工商户，业主为被告段××。借款至今未还。为此诉请：1、判令被告吴××立即归还原告借款100000元，被告段××承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴××、段××未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：1、2009年10月16日的借条一份，证明被告吴××向原告借款100000元，并由被告段××所经营的新昌某关立某某械厂的设备作抵押的事实。2、工商登记情况一份，证明被告段××系新昌某关立某某械厂业主。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了两被告，而两被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告吴××之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请被告吴××返还借款人民币100000元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。至于原告诉请被告段××承担连带清偿责任，因原告与新昌某关立某某械厂之间的抵押合同未生效，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴××返还原告梁××借款人民币100000元。限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告梁××的其他诉讼请求。如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告吴××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈毅毅二〇一〇年二月三日书记员　　陈常瑛 来源：百度搜索“”