（2010）杭富新商初字第96号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

许某某与谢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,谢某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第96号原告：许某某。委托代理人：张某某。被告：谢某某。原告许某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由代理审判员徐文斌独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人张某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告许某某起诉称：2008年12月23日，被告谢某某向原告许某某借款10000元，借款为一年，双方约定利息1000元，并于借款当日出具欠条一份。后被告逾期未还，原告多次向被告催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令1、被告谢某某归还借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告许某某为证明其诉讼请求成立，向本院举证如下：被告谢某某出具的借条（原件）1份，证明被告谢某某向原告许某某借款10000元，利息1000元，及归还时间的事实。被告辩称：向原告借款10000元是事实，约定于2009年底归还，利息约定1000元也是对的。但是现在没钱，希望到2010年下半年还清。经审查，本院认为原告许某某的举证材料内容真实，来源合法，符合证据的有效要件，被告谢某某对该证据也无异议。对原告许某某的举证材料本院予以认定。经审理，本院查明的事实和原告许某某陈述的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许某某与被告谢某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告谢某某拖欠原告许某某借款属实，被告谢某某理应及时归还借款，原告许某某要求被告谢某某还清借款的请求，本院予以支持。原告的利息要求，在借条上有约定，被告谢某某也认可，故对原告的利息要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告谢某某归还原告许某某借款本金10000元，支付利息1000元，合计11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理75元，减半收取37.5元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　徐文斌二〇一〇年二月三日代书　记员　　陈春红 关注微信公众号“”