（2010）即商初字第237号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2017-12-27

案件名称

青岛即墨农村合作银行环秀支行与于仕保、孙正显金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

青岛即墨农村合作银行环秀支行,于仕保,孙正显

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2010）即商初字第237号原告青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地即墨市烟青路527号。负责人韩涛，行长。委托代理人赵启民，该银行职工。被告于仕保，男，汉族，1958年10月25日生，住即墨市。被告孙正显，男，汉族，1959年7月7日生，住即墨市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵启民，被告孙正显到庭参加了诉讼，被告于仕保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，二被告在我处贷款80000元。贷款到期后，经向二被告催要未果，请求判决二被告偿还贷款本金80000元及利息并承担诉讼费用。被告于仕保无答辩。被告孙正显辩称，原告所述属实，但暂时无力还款。经审理查明，2008年7月31日，原告和二被告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款人于仕保，担保人孙正显；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2009年7月15日，月息按9.3375‰计。合同签定后，原告按约于2008年7月31日向被告借款人支付贷款80000元。到期后，二被告拒不还款。原告向二被告追要借款本息未果，诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。二被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告于仕保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告于仕保于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行环秀支行借款本金80000元及自2008年7月31日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙正显对上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费2025元减半收取1012.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　张国先二〇一〇年二月三日书记员　　孙立波 关注公众号“”