（2010）金武民初字第69号
裁判日期: 2010-02-03
公开日期: 2016-07-01
案件名称
浙江××开发有限公司、浙江××开发有限公司与被告张甲、吴某某、永安与张甲、吴某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××开发有限公司,张甲,吴某某,永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武民初字第69号原告：浙江××开发有限公司，住所地武义县城白洋街道××溪口。法定代表人：陈甲。委托代理人：周某某、朱某某。被告：张甲。被告：吴某某。被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部，住所地武义县××号。负责人：潘某某。委托代理人：陈某。原告浙江××开发有限公司与被告张甲、吴某某、永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部（以下简称“永安××营销服务部”）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××开发有限公司的委托代理人周某某、被告张甲、被告吴某某、被告永安××营销服务部的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××开发有限公司诉称：2009年8月3日，被告张甲驾驶赣g×××××号中型货车沿武阳路西向东方向行驶，当车行至武义县××路开发区××地段从道路南侧快车道变更到慢车道右转弯时，与同向在道路西侧慢车道内行驶的由陈甲驾驶的浙g×××××号奥迪轿车碰撞，造成轿车损坏。经交警部门认定：被告张甲负全责，陈甲无责。原告因车损花维修费13597元。被告吴某某系赣g×××××号中型货车实际车主，该车已向被告永安××营销服务部投保了交强险及商业险。故请求判令被告张甲、吴某某赔偿原告车损13597元；由被告永安××营销服务部在保险范围内直接赔付。原告浙江××开发有限公司为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过、地点及责任的事实；2、被告永安××营销服务部定损单及车损维修发票，证明原告车损事实。对证据1、2，三被告对真实性均无异议，本院予以认定被告张甲答辩称：被告系吴某某雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务过程中，应由被告吴某某赔偿。事故车辆已向被告永安××营销服务部投保了交强险及商业险，应由被告永安××营销服务部赔偿。被告张甲未向本院提交任何证据。被告吴某某答辩称：被告张甲确系其雇佣的驾驶员。事故车辆系其向张乙购买，但未办理过户。事故车辆已向被告永安××营销服务部投保了交强险及商业险，应由被告永安××营销服务部赔偿。被告吴某某为证明其主张，当庭出示了下列证据：1、汽车转让协议一份，证明赣g×××××号中型货车系其向张乙购买，但未办理过户手续，其系实际车主的事实；2、保险单二份，证明事故车辆投保的事实。对证据1、2，原告及另二被告对真实性均无异议，但被告永安××营销服务部认为车辆转让日期在发生事故之前，被告吴某某未办理保险批改手续，故事故发生时不具有保险利益，故不予赔偿。本院对上述证据的真实性予以认定，其他在本院认为部分再予阐述。被告永安××营销服务部答辩称：被告吴某某在购得赣g×××××号中型货车后未向被告办理保险批改手续，根据保险条款规定属免赔事由，事故发生时被告吴某某不具有保险利益，故不予赔偿。被告永安××营销服务部为证明其主张，当庭出示了保险条款、投保单各一份，证明事故车辆投保的事实及保险车辆转让后未办理保险批改手续系免赔事由的事实。原告及另二被告对证据的真实性未提出异议，但认为被告永安××营销服务部并不能证明其已就保险免赔事项进行了告知且违反法律规定，应属无效。本院对证据的真实性予以认定，其他在本院认为部分再予阐述。综上，本院查明的交通事故发生的时间、地点、经过、责任等事实与原告陈乙本一致。另查明，经被告永安××营销服务部定损，原告的车损为13597元，原告已花维修费13597元。2008年10月23日，张乙就事故车辆赣g×××××号中型货车向被告永安××营销服务部投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2008年10月24日至2009年10月23日。2009年1月6日，张乙与被告吴某某签订汽车转让协议一份，被告吴某某从张乙处购得赣g×××××号中型货车，但双方未向被告永安××营销服务部作保险批改手续。被告张甲系被告吴某某雇佣的驾驶员，事故发生时其系在履行职务过程中。本院认为，合法的财产受法律保护。被告张甲驾驶赣g×××××号中型货车与陈甲驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成原告车损的事实清楚。经交警部门认定，被告张甲负事故全部责任，故被告张甲应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因该事故发生在被告张甲履行职务期间，故其雇主即被告吴某某应向原告承担赔偿责任。因事故车辆赣g×××××号中型货车已向被告永安××营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，被告永安××营销服务部应在保险范围内对原告进行赔偿。被告永安××营销服务部辩称的赣g×××××号中型货车转让后并未作保险批改手续属保险条款约定的免赔事由，本院认为，被告永安××营销服务部并不能举证证明其已向投保人尽了上述免责条款的告知义务，且被保险车辆的转让并未增加危险程度，故对该辩解本院不予采信。原告车损已经被告永安××营销服务部定损，故原告主张的车损本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔付原告浙江××开发有限公司车损13597元，限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 陈伟二〇一〇年二月三日代书 记员 董俊 来源：