（2010）杭下刑初字第2号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2014-05-01

案件名称

张正超故意伤害罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张正超

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第2号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张正超。因本案于2009年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人王家明。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）367号起诉书指控被告人张正超犯故意伤害罪，于2009年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人张正超及其辩护人王家明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年7月12日凌晨3时许，被告人张正超在本市下城区石桥路344号天达网吧楼下，与谢某、洪某、邱某发生争执后，用刀先后将被害人洪某、谢某、邱某3人刺伤。经法医鉴定，被害人洪某之损伤，已构成重伤。被害人谢某、邱某之损伤，均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张正超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张正超对起诉书指控的事实无异议且当庭认罪。其辩护人则辩称，被告人张正超案发后有条件逃跑而未逃跑，且让在场人报案并等待警察抓捕，应认定自首，应依法从轻处罚。经审理查明：2009年7月12日凌晨3时许，被告人张正超在本市下城区石桥路344号天达网吧内，与前女友刘某甲的现任男友谢某等人发生口角。对此，被告人张正超认为丢了面子，遂回家拿刀后，又到天达网吧楼下，使用QQ聊天工具发消息，挑衅谢某等人，并与谢某、洪某、邱某再次发生争执；当洪某率先动手并引发肢体冲突后，被告人张正超即用携带的水果刀，先后将被害人洪某、谢某、邱某3人刺伤。被告人张正超被接警赶至现场的民警抓获。案发后，经法医鉴定，被害人洪某胸腹部贯通伤致肝脏破裂、膈肌破裂并经开腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤。被害人谢某之手部、腿部等处损伤，构成轻微伤；被害人邱某之腰背部等处损伤，构成轻微伤。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人洪某、谢某、邱某的陈述，均证实上述相应时间、地点与被告人张正超发生冲突并遭身体伤害的事实。证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，证实案发的起因及双方引发肢体冲突后，各被害人不同程度被被告人张正超用刀刺伤的事实。证人欧阳某的证言，证实涉案被害人受伤后，至网吧打电话报警的事实。被告人张正超的有罪供述均能与上述被害人陈述、证人证言等相互吻合并互为印证。法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤检验意见，评定被害人洪某的损伤程度构成重伤；被害人谢某、邱某的损伤程度构成轻微伤。另有物证水果刀1把、书证门诊病历记录、110接警单、案发现场勘验记录等证据在案佐证。《抓获经过》则证实被告人张正超的归案经过。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张正超目无法纪，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人张正超系公安机关在接到他人报警后被当场抓获的，且到案证据证明，被告人张正超有条件可自行报警并投案。其缺乏投案的自动性、主动性，不符合自首的构成要件。故相应的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张正超在庭审中已意识自身的罪过并当庭认罪，被害方在本案中存在一定的过错；且被告人张正超在本院审理期间，与被害人洪某、谢某达成和解，并在亲属的帮助下履行部分赔偿款，可予以酌情从轻量刑。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人张正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月12日起至2012年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　沈　　　　宁人民陪审员　冯　 新　 刚人民陪审员　陈　 学　 清二〇一〇年二月三日书　记　员　张舒君（代）