（2010）明刑初字第00015号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2015-11-27

案件名称

林书贤犯交通肇事罪一审刑事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省明光市人民法院刑事判决书（2010）明刑初字第00015号公诉机关明光市人民检察院。被告人林书贤，男，1955年10月24日生，汉族，驾驶员，住河南省原阳县。2008年5月9日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局批准刑事拘留（在逃），2009年11月5日被河南省焦作市公安局解放分局抓获归案。同年11月17日被明光市公安局逮捕，现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉（2009）217号起诉书指控被告人林书贤犯交通肇事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人林书贤到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2008年4月23日1时许，被告人林书��驾驶豫H×××××号大客车，驶往河南省武陟县。当行驶至南洛高速公路明光市境内上行线71KM﹢300米处时，由于超速行驶，且采取措施不当，撞上同向行驶的皖C×××××号货车左后部，两车粘贴挤压侧刮，后撞上右侧钢性护栏驶下道路侧翻路边沟中，造成豫H×××××号大客车乘员5人当场死亡，21人受伤。经认定：林书贤负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人林书贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，属“情节特别恶劣”。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭出示了证人王某甲、周某甲、李某甲、孟某、马某甲、李某乙等证言；被告人林书贤供述��现场勘查笔录；鉴定结论；书证：道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。被告人林书贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2008年4月22日，被告人林书贤无驾驶资格驾驶豫H×××××号大客车，由江苏省苏州市驶往河南省武陟县。次日1时许，该客车行驶至南洛高速公路明光市境内上行线71KM﹢300米处时，由于超速行驶，且采取措施不当，撞上同向行驶的皖C×××××号货车左后部，两车粘贴挤压侧刮，后撞上右侧钢性护栏驶下道路侧翻路边沟中，造成豫H×××××号大客车乘员陈七玲、ＸＸ红、何小分、刘莹莹、王莉莉当场死亡，张某丁、饶某、谷某、曹某等21人受伤。经安徽省汽车检测中心司法鉴定：豫H×××××号车超越前方货车其前部右侧撞击货车尾部左侧，两车碰刮在一起，撞上道路右侧隔离栏后翻入坡下；豫H×××××号车事故发生时的行驶速度为122.5km／h-132km／h。皖C×××××号车事故发生时的行驶速度小于73.61km／h。滁州市公安局交警支队高速公路三大队交通事故责任认定：林书贤负该起事故的全部责任。案发后，被告人林书贤为逃避法律追究，逃离事故现场。本案民事部分，经调解焦作市交通运输（集团）有限公司赔偿被害人何某经济损失93130元；赔偿被害人陈某甲经济损失92480元；赔偿被害人陈某乙经济损失92480元；赔偿被害人黄某经��损失92200元；赔偿被害人刘某乙经济损失92805元；赔偿被害人皖C×××××号车方经济损失15671元。经本院（2009）明民一初字第373号、1173号民事判决书，分别判决焦作市交通运输（集团）有限公司等连带赔偿张某丁、饶某经济损失232093.60元；连带赔偿曹某经济损失326586.50元。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：1、被害人陈某丙、王某丙、马某丙、刘某丙、张某丙、马某丁、夏某、许某、韩某、杜某、曹某、张某丁、饶某、李某丁、谷某陈述，分别证实2008年4月23日1时许，他（她）们乘坐的大客车在南洛高速公路上撞到大货车，发生交通事故，其受伤。2、证人王某甲证言，证实2008年4月23日1时许，他驾驶皖C×××××号货车沿高速上行线��驶至71KM处时，其正常行驶，后面一辆大客车想超他车，撞到其车的左侧面，和他车贴在一起，将他车往前推移，硬将他车挤出高速公路，紧接着两辆车同时翻入路边沟中。3、证人周某甲证言，证实2008年4月23日1时许，王某甲驾驶皖C×××××号货车沿高速上行线行驶接近三界出口处时，他听带“嘭”的撞击声，他看见一辆大客车撞到他们的货车，两辆车擦贴在一起，将他们车推着往右侧移动，最后两辆车撞坏了护栏，同时翻入路边沟中。大客车驾驶员逃跑。4、证人周某乙证言，证实2008年4月22日晚上，姓王的驾驶其姐家货车从南京驶往蚌埠，在高速公路上被一辆大客车从后面撞到。5、证人李某甲证言，证实2008年4月23日1时许，他乘坐的豫H×××××号大客车，行驶在南洛高速上时，大客车想超前方一辆货车，由于驾驶员驾驶不当，导致大客车撞到大货车，后两车同时翻入路边的沟中。6、证人孟某、马某甲、李某乙、王某乙、马某乙、朱某、薛某欠证言，分别证实2008年4月23日1时许，他（她）们乘坐的大客车，从苏州市到河南省武陟县，当行驶至高速上行线接近三界出口处时，大客车与一辆大货车相撞，擦粘在一起，行驶一段距离，同时翻入路边的沟中。后大客车驾驶员逃跑。7、证人吴某、张某甲、张某乙、刘某甲、李某丙证言，分别证实当时他（她）们乘坐的大客车从苏州市到河南武陟县，途中发生交通事故，大客车翻到高速公路旁的沟里，压在一辆大货车上面。8、被告人林书贤供述，供认2003年4月23日凌晨1时许，他在南洛高速上驾驶豫H×××××号大客车从苏州市驶往河南省武陟县，当时车速每小时100多公里，在超前方一辆半挂货车过程中，货车突然向快车道打方向，因为车速太快，大客车尾撞货车，两车粘贴挤压、侧刮，后撞开路东侧护栏驶下道路，翻入沟中。事发后，他害怕法律制裁，逃离了事故现场。9、鉴定结论：安徽省汽车检测中心司法鉴定书，证实豫H×××××号车超越前方货车其前部右侧撞击货车尾部左侧，两车碰刮在一起，撞上道路右侧隔离栏后翻入坡下；豫H×××××号车事故发生时的行驶速度为122.5km／h-132km／h。皖C×××××号车事故发生时的行驶速度小于73.61km／h。10、书证：交通事故认定书，证实林书贤负该起事故的全部责任。11、交通事故现场勘查笔录记现场图，证实案发现场方位及状况。12、书证：机动车驾驶证查询结果，证实林书贤准驾车型为C1。13、书证：豫H×××××车辆信息及机动车行车证，证实豫H×××××号车登记所有人为焦作市交通运输（集团）有限公司。14、书证：交通事故尸体检验报告，证实王莉莉、陈七玲分别系颅脑损伤死亡；ＸＸ红系创伤性休克死亡；何小分、刘莹莹分别系颅脑损伤、创伤性休克死亡。15、书证：交通事故损害赔偿调解书，证实经调解焦作市交通运输（集团）有限公司赔偿被害人何某经济损失93130元；赔偿被害人陈某甲经济损失92480元；赔偿被害人陈某乙经济损失92480元；赔偿被害人黄某经济损失92200元；赔偿被害人刘某乙经济损失92805元；赔偿被害人皖C×××××号车方经济损失15671元。16、书证：户籍证明，证实被告人林书贤出生于1955年10月24日。17、书证：抓获证明及临时羁押证明，证实2009年11月5日17时30分，焦作市公安局解放分局将林书贤抓获，并羁押于焦作市看守所。2009年11月11日将林书贤移交安徽省滁州交警支队，并由其带回羁押。上述证据，经庭审质证属实，能够互相印证，本院予以确认。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。本院认为，被告人林书贤违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成五人死亡，二十一受伤，且肇事后逃逸，属“情节特别恶劣”，其行为已触犯刑律，构成交通肇事��。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人林书贤认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人林书贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2015年11月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　宋维国审　判　员　　杨　艳人民陪审员　　朱　林二〇一〇年二月三日书　记　员　　宋玲玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。搜索“”