（2009）杭下商初字第1485号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2014-05-02

案件名称

李碧峰与冷智勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李碧峰,冷智勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1485号原告：李碧峰。委托代理人：连银迪。被告：冷智勇。原告李碧峰为与被告冷智勇民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告李碧峰的委托代理人连银迪到庭参加诉讼。被告冷智勇经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李碧峰起诉称：被告因生意资金短缺，于2007年7月27日向原告借款人民币5万元，约定2007年8月6日归还。还款期届满后，经原告多次催促，被告一直拖欠，至今分文未还。故诉讼来院，要求被告：1、立即归还本金5万元及逾期利息4860元（暂计至2009年6月6日）；2、承担诉讼费、保全费。在庭审中，原告陈述因被告下落不明，原告为此支付的650元公告费应由被告承担。原告李碧峰为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1．借条一张，欲证明借款的事实、借款金额和还款期限等。2.公告费发票，欲证明原告因为被告下落不明而支出的公告费650元的事实。被告冷智勇未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告李碧峰提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：冷智勇向李碧峰借款，并于2007年7月27日出具借条。借条写明，今向李碧峰借款人民币伍万元整，定于2007年8月6日归还。到期后，冷智勇未能还款。本院认为，李碧峰以欠条为据能证明与被告存在借贷关系。冷智勇出具借条后未能按借条中承诺的时间归还欠款，对此，应承担相应的民事责任。故李碧峰要求冷智勇归还借款，并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。冷智勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告冷智勇于判决生效后十日内归还原告李碧峰借款本金50000元。二、被告冷智勇于判决生效后十日内支付原告李碧峰利息4860元（计算至2009年6月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，公告费650元，两项合计1822元，由冷智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　俞　瑛人民陪审员　　岑宪权人民陪审员　　徐加龙二〇一〇年二月三日代书　记员　　王祐祺 百度搜索“”