（2010）台天民初字第188号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第188号原告：陈某甲。委托代理人：庞某某。被告：陈某乙。委托代理人：王某某。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人庞某某、被告陈某乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识。1991年2月27日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，1997年7月6日生育一子，取名陈某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，同时被告不尊重原告父母，不承担家庭责任。2004年8月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，一直分居至今，子女一直随原告生活。现在夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；儿子陈某丁随原告生活，抚养费由原、被告协商解决。被告陈某乙辩称：对夫妻结婚时间及生育子女情况均某议。夫妻生活期间，感情一直较好，也并没有因感情不和分居生活。随着子女的长大，为减轻家庭负担，被告出门打工，充分承担起自己的家庭责任。被告也无不尊重原告父母的行为。故被告坚决不同意离婚。为证明原、被告感情确已破裂的事实，原告向本院提供了天台县白鹤镇厚泽村村民委员会证明一份。被告对该证据有异议，认为证明中无村民委员会法定代表人签字，不符合证据合法形式，且村委会无权证明原、被告夫妻感情的情况。原告提交的证据，经本院审查，不符合证据的合法性，本院不予采纳。综上，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，1991年2月27日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。1997年7月6日生育一子，取名陈某丁。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻不和，经常争吵，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　张德宇二〇一〇年二月三日代书记员　赵明星 来源：百度搜索“”