（2010）绍新商初第27号

裁判日期: 2010-02-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邱××与吕××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱××,吕××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初第27号原告：邱××。委托代理人：余××。被告：吕××���原告邱××与被告吕××民间借贷纠纷一案，原告邱××于2009年12月24日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判。2010年2月3日，本案公开开庭进行了审理，原告邱××及其委托代理人余××到庭参加诉讼，被告吕××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱××诉称：2008年1月30日，被告向原告购买了价值45360元的杉木板，已支付25000元，尚欠货款20360元。为此诉请：判令被告立即支付原告货款人民币20360元。被告吕××未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告为证明本案的事实主张，向本院提供被告出具的2008年1月30日的收据一份，证明被告结欠原告货款20360元的事实。上述证据的复印件连同��案诉状副本本院送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告虽未签订的书面买卖合同，但原、被告之间的买卖合同关系在被告收受货物时业已成立并生效，被告作为受买方，应按约履行付款义务。原告诉请，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十��条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吕××支付原告邱××货款人民币20360元，限于判决生效后十日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元减半收取155元，由被告吕××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　ＸＸ毅二〇一〇年二月三日书记员　　陈常瑛 来自：