（2010）衢江民初字第97号
裁判日期: 2010-02-26
公开日期: 2015-12-28
案件名称
李甲、李甲与被告李乙、李丙生命权、健康权、身体权纠与李乙、李丙一审民事判决书
法院
江山市人民法院
所属地区
江山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李甲,李甲与被告李乙、李丙生命权、健康权、身体权纠,李乙,李丙
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款
全文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第97号原告李甲。委托代理人（特别授权）王某某。被告李乙。被告李丙。原告李甲与被告李乙、李丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人王某某、被告李乙、被告李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李乙系胞兄弟关系，与被告李丙属叔侄关系。因原、被告的房屋相邻，双方曾为通道发生纠葛。2009年8月28日，被告李乙无理将通往原告家中的路堪挖了一点，原告即提出干涉，被告李乙横蛮无理，扬言如原告再干涉被告挖路堪的话，他就雇铲车把该条路挖掉，不让原告通行。次日，原告请求村治调组织给予调处，2009年8月29日下午5时30分许，村干部徐甲召集双方就纠纷进行现场处理，因被告李乙提出无理要求，原告无法接受，故被告李乙就一拳打在原告的右胸壁，原告与之论理，被告李丙就面对面地把原告抱住，被告李乙就用拳头连续击打原告身上多下，原告被被告李丙抱起，仰面摔倒在地上，被告李丙也顺势压在原告身上，之后，被告李乙还用脚踢原告腰部，村干部徐甲即进行劝解，两被告方才罢休。事后，原告前往江山市中医院住院治疗，医生诊断为右第9肋骨骨折，共花医药费4378.65元。出院医嘱，建议出��继续休息两个月。2009年11月28日，该纠纷经江山市××城北派出所调解，原告在不知情的情况下，在调解节笔录上签名，捺上了指印。之后，原告才知道，两被告赔偿原告医药费4400元，是附其他条件的。据此，原告于次日向城北派出所干警毛某某提出重新处理的要求，并对该调解笔录达成的协议，明确表示不予接受，当即进行反悔。现起诉要求：1、判令两被告共同赔偿原告医药费4378.65元，误工费5041元（71天×71元／天），护理费781元（11天×71元／天），住院伙食补助费165元（11天×15元／天），交通费20元，合计人民币10385.65元；2、本案诉讼费用由两被告承担。为此，原告李甲提供并出示了以下证据材料：1、门诊病历、中医院出院记录、诊断证明书、医���科的证明各一份，证明原告受伤后在江山市中医院住院11天，原告的诊断结果以及医疗机构建议原告休息两个月的事实。2、医疗费发票、住院费某某单，证明原告受伤后花费医疗费用是4378.65元。3、交通费发票9张，证明原告在治疗过程中实际发生的交通费事实。4、原告方于09年12月25日申请法院到江山市××城北派出所调取李丙、李乙、徐乙、李甲的笔录以及调解笔录一份，证明两被告共同致伤原告，造成原告骨折的损害后果的事实。被告李乙、李丙辨称，被告并无挖路行为，两被告并未殴打原告，原告之所以摔倒在地，是因为在查看现场时，原告自己不小心摔倒的，至于原告右第9肋骨骨折，是原告自己在四天前搬废铁时受伤的，与两被告��关。原告对调解笔录上的内容是知情的。不同意赔偿。被告李乙对原告主张的费用均有异议。被告李丙认为，原告的误工时间应认定为41天，按50元一天，护理费应按照35元一天计算，且认为医疗费中有些用药与骨折损伤无关的，具体药品是参附注射液、多种微量元素注射液、整套的化验费。为此，被告提供并出示了以下证据材料：1.土地使用权转让协议复印件一份，证明原、被告之间发生纠纷原告存在过错；2.被告李丙门诊病历一份、医疗费发票二张，证明被告李丙在纠纷过程中受到的损伤。证据的分析与认定：1.被告对原告提供的证据1、2有异议，对原告提供的证据3、4没有异议，但对原告就此主张的证明对象有异议。本院认为，原告提供的证据相互结合可以证明以下事实：2009年8月29日下午5时30分许，原告与被告李乙因双方门前的路的问题，引起争吵，之后原告与两被告之间发生打架、拉扯，在拉扯中，原告和被告李丙受伤。原告受伤后，到江山市中医院住院11天，花医疗费4378.65元，本次纠纷经江山市××城北派出所调解，原、被告于2009年11月28日达成调解协议。对此，本院予以认定。但本院认为，原告提供的诊断证明书，只能反映医疗机构建议原告休息两个月的情况，不能证明原告出院后的误工情况，原告亦未提供其他证据予以证明其误工时间应按71天计算，故本院对原告误工71天的主张不予采信。2.原告对被告提供的证据1提出异议，对被告提供的证据2没有异议。本院认为，被告提供的证据1系复印件，真实性无法确定，且该证据亦不能证明被告主张的证明对象，故本院对该证据暂不予认定，对证据2予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2009年8月29日下午5时许，原告与被告李井因双方门前的路的问题，引起争吵，之后原告与两被告之间发生打架、相互拉扯，原告和被告李丙在双方相互拉扯中受伤。原告受伤后，到江山市中医院住院11天，花医疗费4378.65元，本次纠纷经江山市××城北派出所调解，原、被告于2009年11月28日达成调解协议。之后，双方未实际履行该协议，现双方亦不要求按该协议履行。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵犯他人人身权的，应承担民事责任。被告李乙、李丙致伤原告李甲，应当承担赔偿责任，但本案中，原、被告因双方门前的路发生争吵，后双方之间发生打架、相互拉扯，原告亦存在一定过错，应当相应减轻两被告的赔偿责任，故可由两被告承担75％的赔偿责任。根据本案事实，结合原、被告的举证情况，原告的合理损失项目和数额应认定为：医疗费4378.65元，误工费781元（11天×71元／天），护理费440元（11天×1200元／30天），住院伙食补助费165元（11天×15元／天），交通费20元，合计人民币5784.65元。原、被告虽曾就本次纠纷达成过协议，但并未实际履行，现双方均不要求按调解协议履行，不违反法律规定，本院可予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李乙、李丙赔偿原告李甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币4338.49元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲负担15元，被告李乙、李丙负担10元。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 徐素风二〇一〇年二月二十六日书记员 周 淳 来自：