（2010）金兰商初字第129号

裁判日期: 2010-02-26

公开日期: 2014-07-15

案件名称

郑良太与陈洪斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑良太,陈洪斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰商初字第129号原告郑良太。被告陈洪斌。委托代理人范国宏。原告郑良太为与被告陈洪斌买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑良太及被告陈洪斌的委托代理人范国宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑良太诉称，原被告素有业务往来，2008年7月8日原告发货30件，计货款2620元，被告收货后货款一直不支付，经原告多次催款，被告不付款，连电话都不接。依法判令被告支付原告货款2620元，迟延履行金2593.8元，合计5213.8元。原告向法庭提供了销售清单，证明被告陈洪斌欠款的事实。被告陈洪斌辩称，被告不是直接与原告发生业务的，是杨海江过来推销的。房屋到期后被告通知过原告要求原告过来处理油漆，但原告未来，过了两年多，油漆失效了，而且原告提供的油漆有质量问题，导致被告收不回款项。经审理本院确认如下法律事实：2008年7月8日被告陈洪斌向原告郑良太购买油漆，计货款2620元，被告陈洪斌在销售清单上签名，在备注栏中注明款未付。证明上述事实的证据有销售清单及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告郑良太与被告陈洪斌建立买卖合同关系，被告陈洪斌在销售清单上签名确认了货款总额，双方对货款没有争议。而被告抗辩中提出的没有过来处理油漆，因油漆已经交付给被告，故因由被告处理而不是要原告处理；而被告对质量的抗辩，因没有提交相应的证据，本院不予采信；对原被告之间的关系，因原告持有债权凭证，而被告在答辩中又陈述原告的油漆质量有问题，故本院认定原告为权利人。因双方没有约定支付期限，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告支付迟延履行金的请求应予支持，但原告计算数额过高。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈洪斌于本判决生效后十日内支付原告郑良太货款2620元及迟延履行违约金300元（从2008年7月8日起按每日万分之二点一计算至2010年1月14日）；二、驳回原告郑良太的其他诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告陈洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员　　陈伟生二〇一〇年二月二十六日书记员　　范继军 关注微信公众号“”