（2010）杭淳民初字第60号

裁判日期: 2010-02-26

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某与汪某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,汪某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳民初字第60号原告：王某。被告：汪某甲。原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在淳安县原富溪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现就读小学。由于婚前缺乏必要了解，婚后因性格脾气差异双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间逐渐产生隔阂，加上被告经常沉迷于赌博，常年不务正业，为此双方经常发生打架，特别是近几年来，夫妻间争吵打架更是激烈。原告认为，双方已无任何夫妻感情可言，特诉请判令原、被告离婚；婚生子汪某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月300元；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供了结婚证1份（复印件，与原件一致），欲证明双方的夫妻关系。被告辩称：原、被告是自由恋爱的。春节期间被告是来过赌博，但并没有沉迷赌博。原、被告是打过架，但并不是经常的。原告到杭州去不知认识了什么人，发短信说要跟被告离婚，其他没什么事情。儿子早产，经常感冒，原告在外都没管过儿子。被告不同意离婚。被告未向本院提供证据，对原告提供的证据无异议，本院予以认定。综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。原告认为与被告已经感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然在婚后因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够相互理解，为婚生子健康成长着想，共同承担起家庭责任，双方还有和好的可能。原告的相应请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员　　徐卫平二〇一〇年二月二十六日书记员　　潘沁弘 来源：百度搜索“”