（2010）台三民初字第24号

裁判日期: 2010-02-26

公开日期: 2016-07-01

案件名称

陈甲、陈甲与被告周某某、浙江省××路××司与周某某、浙江省××路××司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈甲与被告周某某、浙江省××路××司,周某某,浙江省××路××司,中国人民财产保险股份有限公司××司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

浙江省三门县人民法院民事判决书（2010）台三民初字第24号原告：陈甲。委托代理人：王某。被告：周某某。被告：浙江省××路××司，住所地三门县××号。法定代表人：俞某某。委托代理人：陈乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地三门县××人××路××号。负责人：裴某。委托代理人：付某。原告陈甲与被告周某某、浙江省××路××司（以下称三门公××××司）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下称中保××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，被告周某某于2009年1月19日向本院提出审核申请，要求对原告陈甲医药费用合理性进行审核，经双方协商，本院依法委托台州求是司法鉴定所进行审核。后本院依法适用简易程序，由审判员梅丹于2010年2月26日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王某、被告周某某、三门公××××司的委托代理人陈乙、中保××司的委托代理人付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2008年12月20日，被告周某某驾驶被告三门公××××司所有的浙j×××××号大型普通客车在小横渡隧道与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，本次事故经三门县交警大队三公交认字（2008）第00085号责任认定被告周某某负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后，经三门医院抢救，诊断为重度颅脑外伤，蛛网膜下腔出血、左侧颞部外伤，颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折，左侧胸腔积液、盆骨骨折，左侧肱骨骨折，入住三门医院，后因病情加重，于同月28日转入台州医院治疗，至2009年5月27日原告病情基本稳定后转入三门医院继续治疗并于同月17日出院回家休养。原告之伤经台州华鸿司法鉴定所（2009】临鉴第504号鉴定书确定为1、极重度智力缺损，日常生活完全不能自理构成道路交通事故一级伤残；右侧肢体偏瘫构成交通事故三级伤残；2、护理依赖某某为完全护理依赖。在这次交通事故中，原告各项损失如下：医药费245329.33元、误工费71元／天×270天=19170元、护理费60元／天×270天=16200元、伙食补助费15元／天×270天=4050元、营养费3000元、医用辅料费559元、轮椅费1150元、交通费2391元、住宿某5800元、鉴定费2800元、残疾赔偿金9258元／年×18年=166644元、护理依赖费60元／天×365天×18年=394200元，精神抚慰金40000元，各项费用总计901293.33元，被告周某某已经支付了医药费177000元，余724293.33元。经查明，肇事车辆交强险投保于被告中保××司。现原告要求：1、由被告中保××司在交强险范围内赔偿122000元；2、扣除交强险限额的其余赔偿款项要求被告周某某、三门公××××司承担。被告周某某答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。另外，本被告已支付给原告赔偿金177000元，其他的由法院依法判决。被告三门公××××司答辩称：同意被告周某某的答辩意见。肇事车辆为被告周某某所有，挂靠在本被告处。被告中保××司答辩称：1、对本次事故发生的经过及责任认定无异议。2、对肇事车辆浙j×××××号在本被告处投保交强险事实无异议。3、原告主张的赔偿费用过高，存在诸多不合理、不合法的地方。住院时间应为266天。对误工费，发生事故时原告已年满62周岁，应视为丧失劳动能力，原告主张误工费无事实及法律依据。对于护理费，原告一直在重症监护室住院，全部由医院护士在护理，不应再主张护理费。对伤残赔偿金，原告是2009年9月17日进行的伤残鉴定，截止定残日原告已63岁，根据有关规定，原告的残疾赔偿金应按照17年计算。对护理依赖费，根据原告伤情，主张18年的护理期限明显过长，可以先按5年计算，如以后需要继续护理，可另案处理。综上，对原告合理合法的损失，本公司同意在交强险赔偿限额120000元内予以赔偿。通过原、被告的诉辩主张，本院确定双方无争议的事实如下：1、肇事车辆系被告周某某所有，挂靠在三门公××××司。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及其他的相关险种。3、本次交通事故发生的经过及双方的责任认定。4、原告治疗的经过。5、事故发生后，被告周某某已经支付了医疗费用177000元。对于上述双方无争议的事实，本院予以确定本案的争议焦点是：原告诉讼请求的合理性问题。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组：1、病历2份（三门医院、台州医院）；2、医疗证明；3、用药清单；证据1-3拟证明原告的伤情、治疗经过及用药情况。4、台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度及护理依赖情况。第二组：5、医疗费发票；6、轮椅费发票及医用辅料发票；7、台州华鸿司法鉴定所鉴定费发票，拟证明原告所花的鉴定费；8、住宿某发票；9、交通费发票；证据5-9拟证明原告因本次事故受到的损失情况。第三组：10、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生的经过和事故责任认定，同时证明该车辆投保于被告中保××司。被告中保××司质证如下：1、对医疗费发票，医疗费中的伙食费应予以剔除，另外其中有两份发票写着“陈丙”，与本案无关联。2、对台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定费发票的真实性无异议，但根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿鉴定费。3、轮椅发票与本案无关联，因为购货方为“陈丁”，而非本案原告陈甲，且台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定结论中剔除了轮椅费和医用辅料费，故该两笔费用不应赔偿。4、住宿某某有两大张未加盖单位公某，因此没有合法性，而且原告主张的住宿某过高。因此住宿某核定为3000元较合理。5、对病历、医疗证明书、出院记录及出院证、交通费无异议。被告周某某、三门公××××司质证意见如下：均同意被告中保××司的质证意见。被告周某某向本院提交如下证据：11、台州求是司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告不合理用药数额为27603.45元。12、台州求是司法鉴定所鉴定费发票一张，拟证明所花费鉴定费600元。原告对被告周某某所提供的证据质证如下：对证据11、12的真实性无异议，但原告伤情较重，所用的药均是医生根据原告病情所开的药，是为了救治原告的性命而开，此鉴定书剔除的范围明显过大也不合理。被告三门公××××司、中保××司对被告周某某所提供的证据无异议。被告三门公××××司、中保××司未向本院提供证据本院对上述证据认证如下：对证据1-2，双方当事人对此均无异议，本院对原告在三门医院、台州医院就医这个事实予以认定。对证据3，经票据审核，本院认定原告住院时间为266天，医药费中包含的伙食费为2925.30元，结合证据5、证据6、证据11，根据台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见，部分医疗费用、轮椅费及辅助用药与伤情无直接关联，建议不予赔偿。虽然原告对该鉴定结论有异议，但未在举证期限内向本院提出对医药费用合理性进行重新审核，亦无相反证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，并认定扣除不合理费用26453.45元（不包括轮椅费1150元，因为该笔费用原告并未列入医疗费用范畴）及未列入鉴定意见书中的伙食费879.1元后合理的医药费用为217996.78元。对证据4（台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书），因该司法鉴定所具有合法资质，且三被告对该鉴定结论均无异议，本院对该所出具的原告之伤为极重度智力缺损，日常生活完全不能自理构成道路交通事故一级伤残，右侧肢体偏瘫构成交通事故三级伤残，护理依赖某某为完全护理依赖的鉴定结论予以采信，结合原告的身份证明，到定残日止原告满62周岁未满63周岁，故认定原告的残疾赔偿金为9258元／年×18年=166644元。对证据7和证据12，该两笔鉴定费用符合相关法律规定，本院予以认定。对证据8，原告所主张的住宿某，虽然有相关凭据，但原告的主张过高，本院酌情予以调整为住宿某3500元。对证据9，三被告无异议，本院予以采信，但因在鉴定意见书中剔除了救护车费用560元，但该笔费用应属交通费范畴，并系合理开支，应纳入交通费用中一并计算，故本院认定原告合理的交通费用为2391元＋救护车费560元。对证据10，交通事故认定书系三门县公某某交警大队作出，且原、被告双方对此均无异议，法院对之予以认定，即认定被告周某某负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。综上，本院确定本案事实如下：2008年12月20日，被告周某某驾驶挂靠在被告三门公××××司的浙j×××××号大型普通客车在小横渡隧道与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，本次事故经三门县交警大队三公交认字（2008）第00085号责任认定被告周某某负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后，先后在三门医院、台州医院治疗，共住院266天。2009年9月17日，原告之伤经台州华鸿司法鉴定所与台州市第二人民医院司法鉴定所会诊鉴定为：1、极重度智力缺损，日常生活完全不能自理构成道路交通事故一级伤残；右侧肢体偏瘫构成交通事故三级伤残；2、护理依赖某某为完全护理依赖。此次鉴定花去鉴定费2800元。2009年1月19日，被告周某某向本院提出鉴定申请，要求对原告医药费用合理性进行鉴定。本院依法委托了台州求是司法鉴定，2010年2月5日该所依法出具台求司鉴所（2010）司审字第8号鉴定意见书，该意见书认定原告医药费中不合理部分金额为27603.45元（包括轮椅费），这笔费用与伤情无直接关联，以及辅助用药，建议不予赔偿。事故发生后，被告周某某已经预先支付给原告赔偿金177000元。另查明，浙j×××××号大型普通客车挂靠于被告三门公××××司，并投保于中保××司。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据三门县交警大队三公交认字（2008）第00085号责任认定被告周某某负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，故被告周某某承担全部的赔偿责任。被告三门公××××司作为肇事车辆的挂靠单位，至今未向本院提供其可免责的相关证据，仍应对被告周某某的赔偿责任承担连带责任。肇事车辆浙j×××××号大型普通客车在被告中保××司处投保了交强险，故本案原告有权在交强险责任限额内要求被告中保××司承担赔偿责任，但因原告在本次交通事故中不存在财产上的损失，故本院认定被告中保××司在交通事故强制险限额内先行赔付人民币120000元。对原告提出的各项赔偿费用，认定如下：1、医药费、残疾赔偿金、交通费、住宿某、鉴定费，已在证据论证中论述过，在此不再阐述；2、误工费，原告现虽已62周岁，参照离退休人员的年龄阶限，其应是受赡养对象，但原告在发生交通事故尚能骑电动三轮车去卖菜，其仍有一定的劳动能力，据此可计算误工费，但原告的劳动能力与青壮年的劳动能力相比，仍有一定的差距，故可适当予以赔偿，本院酌情调整为60元／天，并认定误工费为60元／天×270天=16200元；3、护理费，三被告提出，原告受伤后一直住在重症监护室，全部由医生护士护理，不应再主张护理费。但考虑到医护人员仅在医学上给予原告护理，原告在生活上仍需原告家属看护，故原告主张60元／天×270天=16200元的护理费，符合有关法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张15元／天，并未超出相关赔偿标准，本院予以支持，即15元／天×266天=3990元；5、医疗辅料费559元，系合理开支，本院予以支持；6、轮椅费1150元，台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书中对该笔费用建议不予赔偿，是因为该笔费用不属医疗费用范畴，但结合原告伤情，轮椅尚属必要，发票上购货方名称虽为“陈丁”，但因系笔误，且原告已在庭审后及时作了更正，故本院对该笔费用予以支持；7、护理依赖费，根据台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见及原告的伤情，原告已构成完全护理依赖，但因原告的伤势较重，分段计算较为合理，故本院确定先行赔偿5年，认定护理依赖费为60元／天×365天×5年=109500元，如以后需要继续护理，可另行起诉。8、营养费，结合原告伤情，原告主张的3000元营养费合理合法，本院予以支持；综上，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失为：医药费217996.78元、误工费16200元、护理费16200元、住院伙食补助费3990元、残疾赔偿金166644元、护理依赖费（五年）109500元，营养费3000元，交通费2391＋560元，住宿某3500元，鉴定费2800元，轮椅费1150元，医用辅料费559元，各项费用总计544490.78元。对原告所主张的精神抚慰金，原告的受伤给原告及其家人带来了一定的精神伤害，依法应给予精神抚慰，结合原告的伤情、被告的过错责任及给付能力，由被告赔偿精神抚慰金30000元为宜。综上，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十五日内在交通事故强制险限额内先行赔付给原告陈甲人民币120000元。二、原告陈甲因本次交通事故死亡造成的各项损失共计人民币544490.78元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿的120000元后，余款人民币424490.78元，由被告周某某承担全部赔偿责任，并扣除被告周某某预先支付的赔偿金177000元，余额为254490.78元，款限被告周某某在本判决生效之日起十五日内付清。三、限被告周某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈甲精神损害赔偿金30000元。四、被告三门公××××司对上述二、三款项承担连带清偿责任。五、驳回陈甲其他诉讼请求。如果被告周某某、三门公××××司、中国人民财产保险股份有限公司××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11043元，减半收取5521.5元，鉴定费600元，合计6121.5元，由原告陈甲负担3517.5元，被告周某某、三门公××××司负担2604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11043元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］本案申请执行期限为二年审判员　　梅　丹二〇一〇年二月二十六日代书记员　　蒋玛莉更多数据：搜索“”来源：