（2009）杭萧商初字第5878号

裁判日期: 2010-02-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

成都华××股××司与杭州××××纺织有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

成都华××股××司,杭州××××纺织有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第5878号原告成都华××股××司，团××路××号。法定代表人秦××。委托代理人吴××。被告杭州××××纺织有限公司，住所地浙江省杭州市××区所前镇东××村。法定代表人王××。原告成都华××股××司诉被告杭州××××纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买粘胶纤维、玻璃纸等货物，并结欠原告货款。2006年2月13日，被告出具还款协议1份，承诺于2006年6月30日前支付货款476713.60元，余款600000元在2006年12月31日支付。被告仅于2007年11月支某某告货款50000元，余款至今未付。现起诉要求被告立即支某某告货款1026713.60元被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2003年12月16日的工矿产品购销合同1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、还款协议1份，欲证明被告尚欠原告货款1026713.60元，并约定还款期限的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告未按期支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××××纺织有限公司在本判决生效后10日内支某某告成都华××股××司货款1026713.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元，由被告杭州××××纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14040元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　虞玲艳审　判　员　　张可乐人民陪审员　　周信子二〇一〇年二月二十六日书　记　员　　韩燕华 来自：