（2010）绍诸枫民初字第25号

裁判日期: 2010-02-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

宣某甲与宣某乙、宣某丙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宣某甲,宣某乙,宣某丙,宣某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸枫民初字第25号原告宣某甲。委托代理人冯某某。被告宣某乙。被告宣某丙。被告宣某丁。原告宣某甲为与被告宣某乙、宣某丙、宣某丁赡养纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何炯珉适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告宣某甲的委托代理人冯某某、被告宣某乙到庭参加诉讼，被告宣某丙、宣某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣某甲起诉称，原告与妻子周某某共生育二子二女，儿子宣戊、宣某乙，女儿宣某丙、宣某丁。2008年7月30日，原告妻子周某某亡故。现原告已年高体弱多病，生活已不能自理，需请保姆照顾。故现请求要求三被告从2010年1月起每人每月支付给原告生活费150元；护理费每人每月200元；承担四分之一医疗费用；承担每年房租各250元。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告自2010年1月1日起每人每月支付生活费150元，每人承担自2010年3月1日起四分之一的医疗费。被告宣某乙未提出书面答辩。其在审理中辩称，愿按原告诉请数额承担赡养义务。被告宣某丙、宣某丁均未提出书面答辩。原告宣某甲为证明其主张，向本院提供了诸暨市枫桥镇海角村村民委员会出具的证明一份，经当庭质证，被告宣某乙无异议，被告宣某丙、宣某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对该证据的效力本院予以确认。根据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告宣某甲与妻子周某某共生育二子二女，儿子宣戊、宣乙，女儿宣某丙、宣某丁，现均已成年。2008年7月30日，原告妻子周某某亡故。现原告宣某甲已年老丧失劳动能力，且一人独居生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告宣某甲已年老体弱，失去劳动能力，作为婚生子女的三被告均有赡养的法定义务；现原告的赡养请求，合理合法，本院予以支持；被告宣某丙、宣某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宣某乙、宣某丙、宣某丁应自2010年1月1日起每人每月支付原告宣某甲生活费计人民币150元，其中2010年第一季度的生活费限于本判决生效之日起五日内付清，第二季度的生活费在每季度首月1日前付清；二、被告宣某乙、宣某丙、宣某丁各应承担原告宣某甲自2010年3月1日起的医疗费用的四分之一，款限于每年的4月1日、10月1日前以医疗费发票和病历结算付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告宣某乙承担20元，被告宣某丙、宣某丁各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　何炯珉二〇一〇年二月二十六日书记员　　沈洁琼 百度搜索“”