（2010）浙湖刑终字第21号

裁判日期: 2010-02-26

公开日期: 2014-08-13

案件名称

叶军诈骗罪二审刑事裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

叶军

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第21号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶军。2001年4月因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处单处罚金人民币三千元。2005年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2007年7月19日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2009年2月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2009年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人叶军犯诈骗罪一案，于2010年1月8日作出（2010）湖安刑初字第16号刑事判决。原审被告人叶军不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年4至8月间，被告人叶军窜至安吉县递铺镇，采用明借实骗的手段，先后骗取邵小红一辆价值人民币1200元的“银雁”牌电瓶车，骗取朱平一辆价值人民币525元的“皇冠王”牌电瓶车，骗取胡彩琴一辆价值人民币1610元的“菲利普”牌电瓶车，骗取丰金娥一辆价值人民币1680元的“绿源”牌电瓶车，骗取程金娥一辆价值人民币500元的“菲利普”牌电瓶车，骗取叶敏一辆价值人民币300元的“富尔欣”牌电瓶车，骗取唐红霞一辆价值人民币300元的“皇冠王”牌电瓶车，骗取喻杭珍一辆价值人民币1400元的“蓝猫”牌电瓶车，骗取蒋柏豪一辆价值人民币1470元的“富尔欣”牌电瓶车，骗取汪双月一辆价值人民币1100元“菲利普”牌电瓶车，骗取华祥梅的一辆价值人民币920元的“皇冠王”牌电瓶车，骗取任浩的一辆价值人民币2700元的“常力”牌三轮电瓶车，骗取秦家慧一辆价值人民币1600元的“祥龙”牌电瓶车。上述电瓶车除一辆“常力”牌三轮电瓶车被追回并发还外，均卖给他人。综上，被告人叶军诈骗作案13起，骗取电瓶车13辆，共计价值人民币15305元。原审以诈骗罪判处被告人叶军有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。上诉人叶军辩称被害人邵小红、胡彩琴的电瓶车估价过高，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人叶军采用明借实骗的手段骗取13辆电瓶车，共计价值人民币15305元的事实，有被害人邵小红、朱平等人的陈述，证人章连珍、沃文钦等人的证言，人口信息、抓获经过、相关刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、发还物品清单、购物票据、价格鉴定结论书及被告人的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶军以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶军系累犯，依法应从重处罚。上诉人叶军对被害人邵小红、胡彩琴的电瓶车价格鉴定结论提出的异议，依据不足，不予采信。原判鉴于其认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，其称原判量刑过重，不能成立，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　朱惠明审判员　　陈克娥审判员　　杨　峰二〇一〇年二月二十六日书记员　　丁晓岚 来源：