（2010）杭萧商初字第325号

裁判日期: 2010-02-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵某某与曹某某、杭州××鞋业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,曹某某,杭州××鞋业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第325号原告赵某某。委托代理人俞某某。被告曹某某。被告杭州××鞋业有限公司，住所地杭州市××区××街道××社区。法定代表人曹某某。原告赵某某诉被告曹某某、杭州××鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月26日，张某某向原告借款100万元，并出具借条1份，双方约定该款的借期为2008年8月26日至2008年9月9日，若逾期未还，则由张某某按日千分之三的标准支付违约金。两被告作为担保人在借条上签字，担保期限为2年。至今，张某某未归还借款，两被告也未承担担保责任。现起诉要求两被告立即归还原告借款100万元，并支付该款自2008年9月10日起至实际归还日止的利息损失（按月2%的标准计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告支付借款自2008年9月10日起至实际还款日止的利息损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）。两被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明张某某向原告借款100万元，并由两被告提供担保的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。两被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与张某某之间的民间借贷关系成立并合法有效。两被告作为担保人在借条上签字，但未约定承担的保证方式，故应按连带责任承担保证责任。现由于借款人张某某未按期归还借款，故原告要求两被告作为担保人承担保证责任，符合法律规定，故本院依法予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某某、杭州××鞋业有限公司在本判决生效后10日内返还原告赵某某借款100万元，并支付该款自2008年9月10日起至实际还款日止的利息损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，财产保全申请费5000元，合计13430元，由被告曹某某、杭州××鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16860元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　张可乐二〇一〇年二月二十六日书记员　　汪官祥 更多数据：搜索“”来源：