（2010）绍诸商初字第294号
裁判日期: 2010-02-26
公开日期: 2015-12-30
案件名称
李某某与曹某某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,曹某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第294号原告：李某某。委托代理人：蒋某某。被告：曹某某。原告李某某为与被告曹某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍独任审理，书记员许莹担任记录。2010年2月4日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告是奇瑞布行的业主。2009年2月13日至2月20日，被告共分六次向原告购买面料共计6057米，单价为9.80元／米。被告已支付原告货款3万元，余款29358.60元迟迟不付。2009年3月31日，原告向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼，要求被告支付余款29358.60元。审理中，被告对原告提供的2009年2月18日的送货单（计货款25323.20元）不予认可。同年4月23日，诸暨市人民法院作出（2009）绍诸商初字第1446号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告该部分诉讼请求，只判决被告支付原告货款4035.40元，并判决原告承担诉讼费用200元。2009年10月27日，被告出具证明一份，证明2009年2月18日收到奇瑞布行送来的涂皮面料15匹计2584米，按单价9.80元／米计算，货款为25323.20元。为此，原告认为，被告尚欠原告货款25323.20元事实确凿，应承担支付义务。由于被告的虚假陈述，导致原告在（2009）绍诸商初字第1446号民事判决书中承担诉讼费用200元，故也应由被告赔偿。现起诉要求判令被告立即支付货款25323.20元，并赔偿（自2009年3月31日至2009年10月31日止按日万分之二点一计算的）利息损失1138.02元、诉讼费损失200元，本案诉讼费用由被告负担。被告曹某某未提交书面答辩状。原告李某某针对自己的主张向本院提供以下证据：证据1、本院（2009）绍诸商初字第1446号民事判决书一份。证明本案货款曾经提起过诉讼，被告对涂皮面料的单价9.80元／米没有异议。由于被告有虚假陈述，导致法院对原告主张的部分货款不予支持，而且还承担了诉讼费用200元的事实；证据2、证明一份。证明被告于2009年10月27日出具证明，证实被告于2009年2月18日收到由张某为原告开办的奇瑞布行送来的涂皮面料15匹，共计2584米的事实；证据3、奇瑞布行收据一份（该证据曾在（2009）绍诸商初字第1446号案件中提交）。证明上述证据2收到的布匹名称、色泽、数量与本收据上记载的内容完全相同，可见被告在原审案件中作虚假陈述的事实；4、个体工商户营业执照一份，证明原告系杭州四季青面料市场可瑞布行业主的事实。并陈述该营业执照登记前的曾用名为奇瑞布行。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据1系本院生效法律文书，故不存在异议。证据2、3证明被告于2009年2月18日收到原告涂皮面料15匹，共计2584米，证据1证明其价格。故原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院认定为有效证据。被告曹某某未有证据提供。经审理，本院认定如下事实：“奇瑞布行”是原告原经营布业的曾用名。2008年10月10日，原告经工商部门核发字号为“杭州四季青面料市场可瑞布行”个体工商户营业执照。2009年3月31日，原告向本院提起诉讼，主张被告于2009年2月13日至2月20日分六次向原告购买涂皮面料共计6057米，单价为9.80元／米，被告已支付原告货款3万元，余款29358.60元未予支付，并提供台头为“奇瑞布行”的表格式《收据》6份佐证。审理中，被告对原告提供的除2009年2月18日送货单（涂皮面料2584米）以外的5次面料共计3473米、单价9.80元／米无异议。但认为2009年2月18日没有收到原告交付的涂皮面料，收据上签写的“周”字，其也没有姓周的工作人员。同年4月23日，本院作出（2009）绍诸商初字第1446号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告该部分诉讼请求，判决被告支付原告货款4035.40元，案件受理费267元，由原告负担200元，被告负担67元。2009年10月27日，原告找到送货人张某与被告进行对帐后，被告出具证明一份，证明2009年2月18日收到张某为奇瑞布行送来涂皮面料15匹计2584米。现原告起诉要求判令被告立即支付货款25323.20元，并赔偿（自2009年3月31日至2009年10月31日止按日万分之二点一计算的）利息损失计1138.02元、诉讼费损失200元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告之间买卖涂皮面料的行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该买卖行为合法有效。原告主张其于2009年2月18日交付给被告曹某某涂皮面料15匹计2584米，本院经审理认为，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张该涂皮面料双方约定的买卖价格为9.80元／米。本院认为，虽原告提交的证据2、3未载明单价，但原告在本院（2009）绍诸商初字第1446号案件中提供的并经本院认定的5份证据中（均为涂皮面料），有2份载明单价为9.80元／米，而被告曹某某对原告主张5份证据上的涂皮面料的单价均为9.80元予以认可。本案证据2、3载明的涂皮面料名称、色泽与前述的5份证据载明的名称、色泽相一致，且本案的买卖纠纷曾在本院（2009）绍诸商初字第1446号案件中作过审理，故对原告的单价主张，本院予以认定。计算：2584米X9.80元=25323.20元，被告曹某某应承担支付义务；关于原告要求被告赔偿自2009年3月31日至2009年10月31日止按日万分之二点一计算的利息损失计1138.02元是否支持问题。本院认为，虽然原、被告未约定付款期限，但原告已于2009年3月31日主张权利（即本院（2009）绍诸商初字第1446号案件起诉日），要求被告支付尚欠之货款，据此，逾期支付货款期间的利息损失应由被告承担赔偿责任，由于原告只要求赔偿主张期间的利息损失，且主张计算利息损失的标准亦不违法，故对该诉请本院予以支持；关于原告要求被告赔偿诉讼费损失200元问题。本院在审理（2009）绍诸商初字第1446号案件中，因原告提供的证据不能证明被告尚欠原告于2009年2月18日交付的涂皮面料2584米计货款25323.20元，故原告应承担举证不能之责，且原、被告在交付买卖货物时，原告也存在疏忽大意，故该请求本院不予支持。被告曹某某经本院传标传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹某某应支付原告李某某货款计人民币25323.20元整，支付逾期付款利息损失计人民币1138.02元，合计人民币26461.22元。款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，依法减半收取233.50元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费467元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员 徐土钍二〇一〇年二月二十六日书记员 许 莹 搜索“”