（2010）温瑞塘商初字第34号

裁判日期: 2010-02-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

付某某、付某某与被告瑞安市××有限公司承揽合同纠纷一与瑞安市××有限公司一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某某,瑞安市××有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第34号原告：付某某。被告：瑞安市××有限公司，住所地瑞安市塘下镇××镇××号。法定代表人：赵某某。原告付某某与被告瑞安市××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付某某到庭参加诉讼，被告瑞安市××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某起诉称：原告系五金制造、销售个体经营工商户，陆某某被告加工氧化洁具。2009年12月6日经双方结算，被告结欠原告加工费132000元，但该款至今未予偿付。原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告氧化费132000元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告瑞安市××有限公司未作答辩。原告付某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、个体工商户营业护照，证明原告主体身份以及经营资格；2、被告公司工商登记基本情况，证明被告主体身份；3、欠款条一份，证明证明被告欠加工款事实。以上证据经庭审出示，被告瑞安市××有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告方提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力。被告瑞安市××有限公司在本院指定的举证期限提供证据如下：1、被告瑞安市××有限公司法定代表人赵某某的身份证；2、股东协议书；3、转让协议书。以上证据均系复印件，被告未提供原件核实，经庭审出示，原告方对关联性提出异议。本院认为未经原件核对，无法对证据的真实性进行确定；且证据2、3分别为被告内部股东协议与被告与第三人的转让协议，未表明证明内容，与本案债权债务关系缺乏关联性，对被告方提供的证据均不予认定。经审理，本院认定的事实如下：原告付某某个体经营五金制造、销售业，被告红达洁具有限公司系制造、销售洁具的私营有限责任公司。原告陆某某被告加工氧化洁具，至2009年12月6日进行结算。被告结欠原告加工费132000元，由被告方股东文萍出具“欠款条”，并在“欠款单位”处加盖“瑞安市××有限公司”印章。被告至今未偿付欠款。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效，原告依约为被告完成氧化洁具的加工业务并交付工作成果，被告应依约给付加工报酬，在结算后及时支付加工费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告瑞安市××有限公司于本判决生效后十日内支付原告付某某加工款132000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告瑞安市××有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2940元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　周昕昕二〇一〇年二月二十六日书　记　员　　李　伟 百度搜索“”