（2010）台黄商初字第8号

裁判日期: 2010-02-25

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州市××电子配件厂与浙江××艺品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市××电子配件厂,浙江××艺品有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第8号原告：温州市××电子配件厂（合伙企业）。住所地：温州市××××号。代表人：鲁某某。委托代理人：詹某某。被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头陀镇头陀街。法定代表人：徐某某。原告温州市××电子配件厂（以下简称扬××配件厂）为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众××公司）、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告扬××配件厂的委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告徐某某的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告扬××配件厂起诉称：2006年7月份开始，被告多次向原告购买太阳能片底板，2009年6月1日经双方结算，被告尚欠原告货款124654.01元，并立下欠条载明：兹有温州市××电子配件厂提供给浙江黄岩众达有限公司太阳能片底板，结到2009年6月1日此余款壹拾贰万肆仟陆佰伍拾肆元零壹分正，据双方合商（协商）上算货款到2010年春节付清，结算人徐某某，2009年6月1日。请求判令两被告共同支付货款124654.01元。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告众××公司支付货款124654.01元。被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。原告扬××配件厂为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告公司某某情况与公司某某信息各一份，证明原、被告主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告货款124654.01元的事实。被告众××公司的法定代表人徐某某在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告扬××配件厂诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款124654.01元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内支付原告温州市××电子配件厂货款124654.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告浙江××艺品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2793元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员　朱　伟二〇一〇年二月二十五日代书　记员　张洁瑜 关注微信公众号“”