（2010）温鹿商初字第33号

裁判日期: 2010-02-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某某与吴某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,吴某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第33号原告：徐某某。委托代理人：潘某某。被告：吴某某。原告徐某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年10月份被告以资金周转为由，向原告借款150万元。之后被告陆续归还部分借款，至2009年1月23日尚欠借款995000元，并出具欠条一份，约定月息1分。原告为此多次向被告催讨。被告于2009年9月26日向原告出具承诺书，承诺于2009年11月20日前支付算至2009年11月20日的利息84000元，但至今仍分文未付。要求判令被告立即偿还借款995000元；判令被告支付利息104500元（暂算至起诉之日止）。原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明欠款995000元的事实。2、承诺书一份，证明被告没有按承诺支付利息。被告答辩称：原告诉称借款150万元属实，陆续还了80万元，至2009年1月23日，还欠借款本金700000元，利息295000元，故重新出具一份欠995000元的欠条。原告所诉利息104500元不正确。从2009年1月23日开始至2010年1月22日，以700000元为基数按1%计算利息，应为84000元。被告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：清单一份，证明995000元中有295000元为利息。原、被告提供的证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。原告对被告提供的证据真实性有异议。本院认为该证据没有任何人签字确认，原告又不认可，真实性无法确定，本院不予认定。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故原告现提出要求被告偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的利息过多，本院适当予以调整。被告认为2009年9月26日承诺支付的利息84000元已算至2010年1月22日，但其无证据证实，原告也不承认，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款995000元及利息（计算至2009年11月20日为84000元，自2009年11月21日起至本判决生效后确定给付之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14696元，减半收取为7348元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　陈　琼二〇一〇年二月二十五日书记员　应欢欢 关注公众号“”