（2009）绍诸商初字第3893号

裁判日期: 2010-02-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某某与楼某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,楼某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3893号原告：陈某某。被告：楼某某。原告陈某某与被告楼某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告因工程建设需要多次向原告购买电缆桥架。至2008年1月31日，被告尚欠原告46800元，被告于当天分两次出具欠条两份，承诺于2008年2月2日支付6800元，于2008年3月至5月底付清剩余欠款40000元。后经多次催讨，被告楼某某仅支付6800元，尚欠40000元。现原告起诉要求被告楼某某支付货款40000元，并支付逾期付款的利息损失。被告楼某某未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期限内提供抗辩证据。原告陈某某为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份，用以证明被告楼某某尚欠原告陈某某桥架款40000元，承诺2008年3月至5月底之间付清的事实。该证据经庭审出示，由于被告楼某某未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告陈某某与被告楼某某之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的禁止性、强制性规定，应属有效。被告楼某某尚欠原告陈某某货款40000元，承诺于2008年5月底之前付清之事实清楚，证据充分，应予确认。原告陈某某主张要求被告支付货款及逾期利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告楼某某应支付原告陈某某货款40000元，并赔偿自2008年6月1日起至本判决确定日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；如果被告楼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费946元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　徐潮波审判员　　吴尚伟审判员　　胡国法二〇一〇年二月二十五日书记员　　杨　琼 来自