（2009）绍诸商初字第3976号

裁判日期: 2010-02-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

寿士元与丁国明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿士元,丁国明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条，第二百一十一条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3976号原告：寿士元，诸暨市人，住诸暨市江藻镇安家埠村***号。委托代理人：王钱云，浙江靖光律师事务所律师。被告：丁国明，诸暨市人，住诸暨市江藻镇汪王村***号。原告寿士元与被告丁国明民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钱云到庭参加诉讼。被告丁国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿士元诉称：2006年11月29日，被告向原告借款30000元，约定月息1.50%，被告已付一年利息5400元；2007年2月14日，被告又向原告借款10000元，约定月息1.50%，被告已付一年利息1800元。现经原告催讨未果，故起诉要求判令被告归还借款40000元，支付利息13950元，合计人民币53950元。被告丁国明未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告寿士元向本院提供借条两份，经庭审出示，被告丁国明未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为���自动放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证这两份借条的真实性，故本院审查后认为，原告提供的两份借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。据此，本院经审理认定的事实如下：2006年11月29日，被告丁国明向原告寿士元借款30000元，并出具借条一份，书面约定月息1.50分，借期一年。后被告支付利息5400元，并由原告在借条上予以注明。2007年2月14日，被告再次向原告借款10000元，被告出具借条一份，书面约定到2007年5月份前归还，月息1.50分。后被告支付利息1800元，亦由原告在借条上注明。另查明，原告诉讼请求中利息13950��，包括30000元借款在2007年11月30日至2009年11月29日期间的利息10800元，及10000元借款在2008年2月15日至2009年11月14日期间的利息3150元。本院认为：原告寿士元、被告丁国明之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告丁国明先后两次向原告借款人民币40000元，约定月息1.50%，事实清楚，证据充分。被告未能按约归还，显属不当。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告丁国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁国明应归还原告寿士元借款40000元，支付利息13950元，合计人民币53950元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告丁国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1149元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　蔡友灿审判员　　孙永武审判员　　方利江二〇一〇年二月二十五日书记员　　王汝燕 微信公众号“”