（2010）杭萧义民初字第9号

裁判日期: 2010-02-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,孙某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第9号原告赵某。委托代理人张某某。被告孙某甲。原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1988年2月1日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后某妻感情尚可，并于1992年共同建造三间四层农村住宅房一幢。自2003年始，双方因家庭生活琐事经常发生争执，2006年以后某妻矛盾加剧，被告曾几次提出离婚，原告考虑到儿子尚未成年，予以拒绝。现儿子已参加工作，原、被告夫妻关系未有改善，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故向法院起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同建造的农村住宅房平均分割。被告孙某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的双方婚姻形成过程、生育子女等婚姻某。2003年以后双方虽因经济原因发生过争吵，但并未影响夫妻感情，也不存在2006年以后双方矛盾加剧和被告提出离婚的事实。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1988年2月1日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后某妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，双方自2009年11月始分居生活至今。原告于2010年1月26日向法院提起离婚诉讼。案经调解未果。上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且所生子女已成年，已建立起较深的夫妻感情。目前双方感情上虽有隔阂，但原告并未能举证证明双方因感情不和分居已满2年或存在其他导致夫妻感情破裂的情况，故尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，互谅互让，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　郭权二〇一〇年二月二十五日书记员　　周娆 关注公众号“”