（2010）杭西泗商初字第70号

裁判日期: 2010-02-25

公开日期: 2014-07-04

案件名称

陈加炎与金红云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈加炎,金红云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第70号原告：陈加炎。委托代理人：张涵清。被告：金红云。原告陈加炎诉被告金红云民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年2月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈加炎的委托代理人张涵清到庭参加诉讼，被告金红云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告应经营和房屋装修所需，向其借款10万元和2万元，并口头承诺月息1.5％。后被告就上述借款和5000元利息，于2009年10月10日重新出具借条一张，表示“本人金红云向陈加炎借人民币拾贰万伍千元（125000.－）”，但该款至今未还。故诉请判令被告归还原告借款125000元及约定利息7500元（按照月息1.5％从借款之日计算至2010年2月10日，以后至付清之日止），合计132500元。在法庭调查终结前，原告撤回了关于利息部分的诉讼请求。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2009年10月10日被告出具的借条一张，证明被告向其借款125000元的事实。被告未提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告的陈述基本一致，对原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷关系。借条中载明的借款金额125000元系双方就借款本金和相应利息结算后确定，不违反法律规定，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还125000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：金红云归还陈加炎借款125000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由金红云负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　熊英英二〇一〇年二月二十五日书　记　员　　刘　静 微信公众号“”