（2009）舟普商初字第862号
裁判日期: 2010-02-25
公开日期: 2015-12-30
案件名称
杭州××料制××厂与舟山市××建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
舟山市普陀区人民法院
所属地区
舟山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州××料制××厂,舟山市××建材有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条
全文
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟普商初字第862号原告杭州××料制××厂，住所地杭州市××区××神殿村。负责人沈某某。委托代理人（特别授权）孙甲。委托代理人（特别授权）蒋某某。被告舟山市××建材有限公司，住所地舟山市××家门××舟××渔轮厂内。法定代表人孙乙。委托代理人（特别授权）虞某某。原告与被告买卖合同纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵智广独任审判，并于2009年12月28日、2010年2月4日二次公开开庭审理，原告委托代理人孙甲、蒋某某、被告法定代表人孙乙、委托代理人虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月21日，被告向原告购买马口铁桶，货款剩余33408元未付清，为此，被告向原告出具欠条一张，写明欠款金额为33408元，2008年11月30前付清。经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款。为此原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的货款33408元，并支付逾期付款赔偿金（从2008年11月30日起按同期同类银行贷款利率计算至法院判决支付日止）。原告为上述诉请提供了下列证据材料：1、原告在2008年11月21日的送货单一份，送货单位及经手人签名为沈某某，收货单位及经手人签名为虞某某，送货单大写金额38408元。2、被告在2008年11月21日出具的欠条一份，载明：今有舟山市××建材有限公司欠杭州××料制××厂现金叁万叁仟肆佰零捌元某。被告口头答辩称，向原告购买马口铁桶的事实存在，但在2009年9月份时，原告的销售部经理杨某某在向被告收取10000元货款后代表原告方与被告达成了协议，该协议经原告的确认，因此，根据协议被告不再承担支付货款的责任，原告的诉讼请求应予驳回。被告为上述抗辩提供了下列证据材料：1、2008年10月16日，原、被告双方签订的产品购销合同原件一份。2、2009年9月原告销售部经理杨某某与被告达成的协议传真件一份，传真件的上半部分为欠条内容，载明“今有舟山市××建材有限公司欠杭州××料制××厂现金叁万捌仟肆佰零陆元某，08年10月30日前付清，欠款人舟山市××建材有限公司”，下半部分内容为：今收到虞某某（舟山市××建材有限公司）现金10000元某，现协议如下：本欠条的余欠款今后跟虞某某和现舟山市××建材有限公司无关，而有史某某个人承担本欠条的余欠款（壹万捌仟肆佰零陆元某），但我厂与史某某如有法院诉讼，虞某某应为我厂证明本欠条的事实情况，并协助我厂寻找史某某，此协议一式两份，双方各执一份，传真件与复印件具有同等法律效果，经手人杨某某并加盖原告的公某，另在该协议的尾部还有杨某某和陈某某的签名捺印。3、名片一张，内容为杨某某杭州××料制××厂销售部经理。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，对协议载明欠款数额存在差异，对其真实性有异议，另外杨某某、陈某某我方某某授权，也非我厂职工，对证据3认为是印刷品，不能证明杨某某就是本厂的人员，我方没有杨某某此人，也无此销售经理。本案在审理过程中，被告委托代理人虞某某向公安机关报案，称杨某某在原、被告债务问题上造假，公安机关受理后已向杨某某作询问笔录，本院应被告的申请向公安机关调取了该询问笔录，并在第二次庭审中予以出示。杨某某询问笔录内容：……我以前是在杭州××料制××厂工作，是该厂的业务代表。2008年下半年，我们厂与舟山市××建材有限公司有铁桶订单，让我将铁桶送到舟山，因为他们单位没有付款，所以对方打一张欠条，……。2009年9月份，我和厂里一个男的（司某）、一个女的到舟山讨要债款，当时我已离开厂里了，我是陪他们去讨要货款的。当时欠条没带，那个女的就电话联系，要求将欠条传真到舟山市××建材有限公司，我和殷某公司的虞某某签了一个协议，……当时虞某某要求将协议传到厂里盖章后再传回舟山殷某公司，最后由我们三人签字并按指印的。第二次庭审中，原告对事实进行了补充，认为事后经了解厂里确有杨某某其人，但其只是为原告业务进行居间活动，业务介绍成功后从原告处领取酬金。2008年原告方与被告方有过二次马口铁桶的交易，第一次是在2008年的10月份，一次是在2008年的11月21日，2008年10月份发生的交易欠款为38406元，以2009年9月份双方的协议解决了拖欠货款的纠纷，据协议反映有10000元的缺口，原告正在找杨某某核实，原告对传真件予以认可，但现原告主张的是2008年11月21日发生的交易，货款总额38408元，已支付定金5000元，因此，尚欠33408元。原告对杨某某的询问笔录和虞某某的报案记录无异议。原告向法院补充提供了08年11月16日收取定金5000元的收款收据和2008年10月21日的送货单的存根和财务联二份。被告在第二次庭审中强调仅发生一次马口铁桶的交易，所拖欠的货款经双方协商已了结不存在欠原告的货款。被告对杨某某询问笔录除否认从史某某处得到10000元货款，其他无异议，对原告提供的5000元收款收据无异议，对08年10月21日的送货单认为无被告方的签名，该送货联不具有证明力。本院对杨某某的询问笔录的证明力予以确认，对原告提供的2008年11月16日的收取定金5000元因原、被告无争议，本院予以确认，对2008年10月21日的送货单因无任何已送至被告处的依据，本院不予采信。根据原、被告双方对对方证据的自认和本院对原、被告证据的认定，确认如下事实：2008年10月16日，原、被告在萧山原告处签订了一份马口铁桶购销合同，约定被告向原告购买18l彩印马口铁桶2500只，价款38000元，5l彩印马口铁桶500只，价款4000元，总计货款42000元。被告预付定金5000元。2008年11月21日，原告由杨某某（当时原告的业务人员）将马口铁桶2524只送至被告处，总计货款38408元，被告委托代理虞某某在送货单上签名，因被告无现金可付，在扣除定金5000元后，遂出具了一张欠条，载明“今有舟山市××建材有限公司欠杭州××料制××厂现金叁万叁仟肆佰零捌元某，08年11月30日前付清”。欠条由虞某某签名并加盖被告公某。该欠条出具后被告一直未能支付拖欠的货款。2009年9月，杨某某与原告方的陈姓业务员及司某到被告处催收拖欠的货款，因未随身携带欠条，经与原告方联系，传来一份欠条的传真件，欠条内容为“今有舟山市××建材有限公司欠杭州××料制××厂现金叁万捌仟肆佰零陆元某，08年10月30日前付清，欠款人舟山市××建材有限公司”，并加盖有被告的公某。由于当时被告的法定代表人已由史某某变更为孙乙，被告业务经办人虞某某与杨某某就拖欠的货款达成协议，协议内容书写在欠条传真件的下方，内容为“今收到虞某某（舟山市××建材有限公司）现金壹万元某，现协议如下：本欠条的余欠款今后跟虞某某和现舟山市××建材有限公司无关，而由史某某个人承担本欠条的余欠款（壹万捌仟肆佰零陆元某），但我厂与史某某如有法院诉讼，虞某某应为我厂证明本欠条的事实情况，并协助我厂寻找史某某，此协议一式两份，双方各执一份，传真件与复印件具有同等法律效果”。协议经杨某某签名捺印后传回原告厂里，由原告加盖公某后再传下来，再由杨某某及陈姓业务员签名捺印，双方就拖欠的货款已协商解决与被告无涉。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告发生了几次马口铁桶的交易，原告主张发生了二次交易，第一次交易被告拖欠货款为38406元，该拖欠的货款已经协商达成一致，第二次交易被告实际拖欠货款33408元，有欠条为据，而被告则坚持认为仅发生一次交易，欠条记载的33408元为拖欠原告的货款，该货款已与原告协商得以解决。本院综合本案事实认定原、被告马口铁桶交易仅为一次。首先从双方签订的合同分析，在时间上相互吻合，假如存在象原告所述的08年10月21日有过第一次交易，原告未能提供买卖合同，即使是可能达成的口头合同，原告也未能提供交货的凭证。从催讨货款情况看，原告的业务人员会同杨某某在2009年9月向被告催讨货款只字未提2008年11月21日拖欠的33408元货款，这不合常理；从二次庭审原告对事实的陈述看，第一次庭审原告方没有提出33408元是第二次交易产生的拖欠款，还否认杨某某曾系其业务人员，并代表原告与被告拖欠货款达成协议，原告第二次庭审承认就拖欠货款已达成协议，但认为该协议解决的是10月21日的交易欠款，这完全是为迎合其有二次交易的说法。据此，本院认为被告抗辩的就拖欠原告货款已经协商解决，被告不再承担支付货款的义务的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杭州××料制××厂要求被告舟山市××建材有限公司支付货款33408元的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告杭州××料制××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 赵智广二〇一〇年二月二十五日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”