（2010）北刑初字第94号

裁判日期: 2010-02-25

公开日期: 2014-10-30

案件名称

吴某、满某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,满某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2010）北刑初字第94号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。被告人满某，唐钢临时工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第90号起诉书指控被告人吴某、满某犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴某、满某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月20日16时许，被告人吴某、满某在唐山市路北区凤祥园小区南门“爱伲人家”足疗店208房间做足疗期间，被告人吴某要求在204房间为赵某服务的足疗师为其服务时，认为赵某对其进行辱骂，被告人吴某遂打电话叫其子吴天军（在逃）带人过来。后被告人吴某、满某及吴天军对赵某进行殴打，致赵某双侧眼眶内壁骨折，双侧筛窦渗出性改变，经法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人吴某、满某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人赵某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、满某在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某、满某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某、满某已与被害人赵某达成和解，赔偿了其全部经济损失，故可对二被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　轧红芸人民陪审员　　文　亮人民陪审员　　赵玉兰二〇一〇年二月二十五日书　记　员　　张　杨 来源：百度“”