（2010）杭余刑初字第166号

裁判日期: 2010-02-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

常某甲、刘某等盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

常某甲,刘某,常某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第166号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人常某甲。因本案，于2009年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人刘某。因本案，于2009年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人常某乙。因本案，于2009年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人常某甲、刘某、常某乙犯盗窃罪，于2010年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人常某甲、刘某、常某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月20日晚，被告人常某甲、刘某、常某乙经预谋，到杭州市余杭区余杭镇兴隆小区20幢1单元101室，采用撬防盗窗的方法，进入被害人单玲某，窃得戴尔1318型笔记本电脑1台、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟1包。赃物价值人民币3160元。案发后，笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人常某甲、刘某、常某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人常某甲、刘某、常某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人单某的陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，调取证据清单及旅客住宿登记表，搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常某甲、刘某、常某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某甲、刘某、常某乙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2010年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2010年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人常某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2010年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人常某甲、刘某、常某乙退赔其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　唐慧农二〇一〇年二月二十五日书　记　员　　沈国峰 关注微信公众号“”