（2010）绍越商初字第278号

裁判日期: 2010-02-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郭某某与章某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某某,章某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第278号原告郭某某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。被告章某某。原告郭某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2009年2月9日，被告向原告借款人民币63300元，并出具借条一份，明确还款日期为同年2月17日，但该款至今未还，故请求判令被告归还借款人民币63300元，并偿付原告自2009年2月18日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告章某某未答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期内向本院提供借条1份，要求证明被告向原告借款人民币63300元，并约定于2009年2月17日归还的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。经审理查明，2009年2月9日，被告章某某向原告郭某某出具借条一份，载明：“今向郭某某借人民币现金合计陆万叁仟叁佰元，定于2009年2月17日还”。期限届满，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原告郭某某与被告章某某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告归还借款本金63300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期还款利息损失，因被告向原告借款后未能按约还款，其违约行为必然导致原告利益受损，故原告诉请并无不当，本院予以支持。被告章某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某应归还原告郭某某借款人民币63300元，并偿付自2009年2月18日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取727.5元，由被告章某某负担，在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1455元（具体���额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　刘宏华二〇一〇年二月二十四日书记员　　顾瑶瑶 来源：百度搜索“”