（2010）杭建乾商初字第51号

裁判日期: 2010-02-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王甲与吴××追偿权纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,吴××

案由

追偿权纠纷

法律依据

全文

建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建乾商初字第51号原告王甲。委托代理人王乙。被告吴××。原告王甲与被告吴××追偿代偿款纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员吕学青独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2006年11月，被告向建德市农某某用合作联社乾潭信用社贷款60000元，要求原告为其担保，被告及其父亲共同向原告出具借条，该笔贷款到期后，原告及时归还了贷款。2007年11月，被告再次向乾潭信用社贷款60000元，要求原告提供担保，原告因考虑到被告在前一次贷款中及时归还了贷款本息，信用良好，故再次为被告提供担保。该笔借款期限届满后由于被告未按期还款，贷款人建德市农某某用合作联社向法院起诉要求原告履行担保责任，后经法院执行，原告于2009年12月18日向法院缴纳了执行款人民币79098.76元及诉讼费984.04元。由于被告至今未向原告归还代偿款，为此，诉至法院要求判令：1、由被告立即归还代偿款本金60000元、利息19098.76元及诉讼费984.04元，共计人民币80082.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立向本院提供了如下证据材料：证据材料一：借条原件两份，用以证明原告为被告向建德市农某某用合作联社贷款提供担保，而由被告向原告出具借条的事实；证据材料二：本院（2009）杭某某初字第682号民事判决书复印件一份，证明2007年11月24日原告为被告向建德市农某某用合作联社贷款60000元提供担保，因被告未按期归还贷款，建德市农某某用合作联社向法院起���，经法院判决，由原告承担连带责任的事实；证据材料三：诉讼费缴款专用票据复印件两份（号码分别为0000762029、000110870），用以证明原告已履行担保责任，代为偿还借款本息及支付诉讼费共计人民币80082.8元的事实。本院向被告吴××送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告王甲为被告吴××贷款提供担保后，因承担保证责任而代为偿还了借款本息及支付诉讼费共计人民币80082.8元，原告有权向被告追偿，本院对原告行使追偿权的主张予以支持。被告吴××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴××于本判决生效后十日内支付原告王甲代偿款人民币80082.80元。本案案件受理费人民币1802元，减半收取计人民币901元，由被告吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1802元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吕学青二〇一〇年二月二十四日书记员　　乐君姬 关注公众号“”