（2010）杭余民初字第250号

裁判日期: 2010-02-24

公开日期: 2014-06-19

案件名称

姚某甲与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某甲,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第250号原告：姚某甲。被告：朱某。委托代理人：杨慧丽。原告姚某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年1月14日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚某甲（以下称原告）、被告朱某（以下称被告）及委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙，被告系入赘到原告家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告冷言冷语，婚后不到二年就出手打骂原告。双方经常为琐事争吵。2009年6月底，原、被告大吵一架。2007年6月、10月，2009年7月，原告三次提出协议离婚，均被被告拒绝。实践证明原、被告夫妻双方性格不和，已无共同语言，夫妻感情已完全破裂。女儿姚家莹，一直由原告父母抚养，被告从未照顾过女儿的生活，为有利于女儿的成长，应当由原告抚养为宜。特起诉，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁。三、杭州市余杭区运河镇唐公村9组唐家墩8号房子属于原告父母，不属于夫妻共同财产，归原告父母所有。其他夫妻共同财产包括：彩电二台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、音响一套。总价值10000元，请求依法分割。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、原、被告离婚。二、婚生女姚某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、分割夫妻共同财产：彩电二台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、音响一套。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿姚某乙的事实。被告答辩称：原、被告于1999年7月经人介绍认识自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。虽然当时被告父母并不愿意儿子入赘到原告家，但由于被告对原告的感情，被告坚持入赘到原告家庭，应该说作出了很大的牺牲。原告在诉状中提到的夫妻共同财产，也是被告结婚时带去的，系被告的婚前财产。婚后夫妻感情融洽，并于××××年××月××日生育女儿。在共同生活中，偶尔的口角是有的，但被告从未殴打过原告。被告对原告一直是充满感情的。双方也不存在分居的情况。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1999年7月自由相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿姚某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。但2001年女儿出生后，双方因家庭琐事缺乏沟通，意见产生分歧，导致夫妻之间出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻失和的主要原因是双方因家庭琐事发生争吵，双方缺乏信任、沟通导致夫妻之间产生隔阂所致，只要原、被告以冢庭利益为重，双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻还是能够和好的，原告坚持要求离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　唐云珍二〇一〇年二月二十四日书记员　　曹兴琦 关注公众号“”