（2010）舟普六商初字第3号

裁判日期: 2010-02-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

倪某某与施甲保证合同纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪某某,施甲

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普六商初字第3号原告倪某某。被告施甲。原告倪某某诉被告施甲保证合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告施甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪某某诉称，2009年5月2日由借款人施乙向原告借款40000元，出具借条一张给原告，并由被告施甲担保。后借款人施乙一直未归还原告借款，经催讨无果。故原告诉至本院，请求依法判令被告施甲立即归还原告借款40000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了借条原件一份。其中载明：今借到倪某某人民币（大写）肆万元小写40000，借款期限：二个月（上有笔墨涂画痕迹）。备注：借款到期后，如不归还，由担保人还清。借款人签名：施乙；担保人签名：施甲。2009年5月2日。被告施甲未答辩，也未向本院提供证据。被告施甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告证据的证明力予以认可。经审理查明：2009年5月2日由被告施甲署名担保，借款人施乙向原告借款40000元，并向原告出具一份借条。三方约定：“今借到倪某某人民币（大写）肆万元小写40000，借款期限为二个月。备注：借款到期后，如不归还，由担保人还清。”后经原告多次催讨，借款人施乙不予归还原告借款，被告施甲也未能承担保证责任。原告于2009年12月25日向本院提起诉讼，要求被告施甲承担保证责任。本院认为，合法的保证合同关系应受法律保护。原告倪某某与被告施甲之间的保证合同依法成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，原告倪某某与被告施甲之间应为一般保证合同关系。被告施甲可以在原告与施乙之间的借款合同未经审判或者仲裁，并就借款人施乙财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告倪某某拒绝承担相应的保证责任，但是被告施甲未能有效行使自己的权利。因此本院认为，原告要求被告施甲承担保证责任的主张合法合理，被告施甲理应承担相应的保证责任。原告倪某某陈述，因为借款时间较长，施乙划去了借条中关于借款期限二个月的约定。原告未能对此主张提供证据，且即使是借款人施乙划去该部分约定，原告也未能提供对施乙行为表示异议的证据。故此本院推定，在未能取得被告施甲书面同意的前提下，原告倪某某与借款人施乙协议变更借款期限。又因为原告倪某某与被告施甲之间未就保证期限有明确约定，被告施甲的担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，即从2009年7月2日起至2010年1月1日。原告倪某某于2009年12月25日起诉合乎法律规定。因此，本院对原告倪某某要求被告施甲立即归还担保款40000元的主张予以支持。被告施甲在承担保证责任后，可以向借款人施乙依法行使相应的担保追偿权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告施甲在本判决生效之日起三十日内向原告倪某某支付担保款40000元。二、被告施甲在承担相应的担保责任后，可以依法向借款人施乙行使担保追偿权。案件受理费800元，减半收取400元，由被告施甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　　张佩勇二〇一〇年二月二十四日书　记　员　　乐　明 微信公众号“”