（2010）杭西泗商初字第58号

裁判日期: 2010-02-24

公开日期: 2014-07-04

案件名称

谢建萍与陈永伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢建萍,陈永伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第58号原告：谢建萍。被告：陈永伟。原告谢建萍诉被告陈永伟民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年2月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谢建萍到庭参加诉讼，被告陈永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其丈夫程建芳与陈永伟系朋友。2006年4月至6月间，被告以急需资金周转为由向原告借款，并承诺短期内归还。原告分两次共出借现金39万元。之后被告未及时归还，但出具借条一张。经多次催讨，被告仍未归还，仅于2009年5月2日就借款39万元和1.8万元利息重新出具欠条一张，表示“今欠谢建萍人民币肆拾万零捌仟元正”。被告至今未能归还该款，故原告诉请判令被告归还借款408000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2009年5月2日被告出具的欠条一张，证明被告向其借款408000元的事实。被告未提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告的陈述基本一致，对原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间成立民间借贷关系。欠条中408000元的金额系双方就390000元借款本金和相应利息结算后确定，不违反法律规定，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还408000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：陈永伟归还谢建萍借款408000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元减半收取3710元，由陈永伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　熊英英二〇一〇年二月二十四日书　记　员　　刘　静 来源：百度搜索“”