（2009）湖德商初字第2117号

裁判日期: 2010-02-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

余某某、余某某与被告浙江××××疏浚有限公司与浙江××××疏浚有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,余某某与被告浙江××××疏浚有限公司,浙江××××疏浚有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第2117号原告余某某。委托代理人徐某某。被告浙江××××疏浚有限公司，住所地浙江省德清县××对河口街××号。法定代表人丁某某。原告余某某与被告浙江××××疏浚有限公司（以下简称海纳××）承揽合同纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员田芳适用简易程序审理。后因被告海纳××已停止营业，无法直接送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2010年2月24日公开开庭审理了本案。原告余某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告海纳××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告余某某诉称，原告分别于2008年8月13日、9月8日、9月13日替被告进行船舶改造工程，其中船舶改造款3.3万元、船舶修理费用2.99万元、运费500元、平台制作工程款5.1万元，合计工程款11.44万元。被告于2008年11月19日出具结算单一份，此后原告多次催讨，但被告一直未付。为此，要求法院判令被告支付工程款11.44万元。并提供以下证据：（1）、《船舶修理协议》一份（原件）；（2）、《驳船改造合同》一份（原件）；（3）、《清淤船平台制造合同》一份（原件）；（4）、《结算单》一份（原件）。被告海纳××未作答辩，也未向本院提交任何证据。对原告余某某提交的上述证据，虽未经被告海纳××质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原告余某某与被告海纳××分别于2008年8月13日签订《船舶修理协议》一份，同年9月8日签订《驳船改造合同》一份，同年9月13日签订《清淤船平台制造合同》一份。三份合同签订后原告根据合同的约定进行船舶修理、改造及清淤船平台制作，工程完工后，经双方结算，驳船改造工程款为3.3万元，船舶修理费用按230元／工×130工计算为2.99万元，平台制作工程款为5.1万元，加上运费500元，共计人民币11.44万元。被告海纳××于2008年11月19日对上述款项出具《结算单》一份。结算后原告余某某向被告海纳××多次催讨无着，且被告海纳××在此期间停止营业，法定代表人丁某某下落不明，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约进行船舶修理、改造及清淤平台制作并已按约交付，被告拖欠修理费、制作费等款项是引起本案讼争的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告支付拖欠的款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××××疏浚有限公司支付原告余某某人民币11.44万元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，公告费650元，合计人民币3238元，由被告浙江××××疏浚有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　林晓阳审　判　员　　陈建平代理审判员　　田　芳二〇一〇年二月二十四日代书　记员　　朱淑芳