（2010）台温民初字第92号

裁判日期: 2010-02-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

叶甲、叶乙等与陈甲、池甲请求确认人民调解协议效力一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶甲,叶乙,叶丙,叶丁,叶甲、叶乙、叶丙、叶丁为与被告陈甲、池甲请求,陈甲,池甲

案由

请求确认人民调解协议效力

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第92号原告：叶甲。原告：叶乙。原告：叶丙。原告：叶丁。四原告委托代理人：叶戊。被告：陈甲。被告：池甲。原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁为与被告陈甲、池甲请求履行人民调解协议纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶丁及四原告的特别授权委托代理人叶戊，被告陈甲到庭参加诉讼。被告池甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：原告家属陈乙在被告陈甲的私人包工队里做泥水小工。2008年11月26日上午7时40分左右，陈乙在为陈甲的工作中被脱落的石头砸伤头脑死亡。被告池甲系发包方，理应承担连带赔偿责任。经玉环县沙门镇人民政府调解，由被告陈甲赔偿140000元，被告池乙赔偿70000元。调解结案后，池甲当场支付了赔偿款70000元，但陈甲仅赔偿了原告40000元。原告现起诉要求两被告连带赔偿死亡补偿费165300元、丧葬费15427元、精神损害抚慰金29273元，合计210000元，扣除已付的110000元，尚应赔偿100000元。为此，原告向本院提交了调解协议书和欠条各一份，用以证明陈乙在雇佣工作中死亡，原告与两被告达成赔偿协议但被告拒绝履行的事实。被告陈甲答辩称：陈甲没有雇佣陈乙，也没有签订过赔偿协议，陈乙的死亡原因不明确。其未向本院提交相关证据。被告池甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告池甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。关于原告提交的上述证据，被告陈甲对真实性无异议，但认为调解协议是受原告方的强迫而签订，该协议无效。本院认为，调解协议合法有效，予以确认。被告陈甲的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院认定案件事实如下：2008年，被告池甲将自家房屋的地面大理石装修工程承包给被告陈甲施工，陈甲雇佣陈乙从事施工。2008年11月26日上午，陈乙在工作中发生意外而死亡。同月28日，在玉环县沙门镇人民调解委员会的主持下，原、被告就赔偿事项签订了协议书，由被告池甲赔偿给原告70000元（已履行完毕），被告陈甲赔偿给原告140000元，于2009年12月30日前付清，原告不再要求两被告承担其他赔偿责任。至今，被告陈甲仅赔偿了40000元，尚余100000元未支付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈乙死亡后，原、被告就赔偿问题所达成的调解协议合法有效，被告陈甲应当按协议履行赔偿义务。根据协议内容，两被告的赔偿责任是相互独立的，原告要求被告池甲承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效后十日内支付给原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁赔偿款100000元。二、驳回原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审　判　长　林　　　　永　　　　泉人民陪审员　许声萍人民陪审员江彩萍二〇一〇年二月二十四日代书　记员　陈　　　　婉　　　　婉 百度搜索“”