（2010）杭余商初字第256号

裁判日期: 2010-02-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

陆建宏与郎华荣、杭州双林化工试剂厂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆建宏,郎华荣,杭州双林化工试剂厂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第256号原告：陆建宏。委托代理人：罗丹。被告：郎华荣。被告：杭州双林化工试剂厂。法定代表人：郎华荣。原告陆建宏为与被告郎华荣、杭州双林化工试剂厂（以下简称化工厂）民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建宏的委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告郎华荣、化工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陆建宏起诉称，郎华荣因其开办的化工厂经营需要，曾向陆建宏借款用于生产经营。2009年12月14日，经陆建宏与郎华荣确认，郎华荣、化工厂尚欠陆建宏38万元未归还。陆建宏经向郎华荣、化工厂多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、郎华荣、化工厂共同向归还38万元；二、郎华荣、化工厂承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告陆建宏根据自己的主张举证如下：1、欠条原件一份，证明经郎华荣、化工厂确认其共同欠陆建宏借款38万元的事实。2、（2008）余民二初字2814号民事调解书原件一份及结案证明原件一份，证明郎华荣向陆建宏借款50万元并由化工厂对该借款提供担保。后郎华荣、化工厂未按约履行民事调解书约定的还款义务，陆建宏申请法院执行及执行过程中，陆建宏在郎华荣、化工厂重新出具欠条后申请法院不予执行的事实。被告郎华荣、化工厂未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陆建宏提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告陆建宏提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认具有证明效力。经审理，本院认定的以下事实，2008年8月1日，郎华荣向陆建宏借款50万元，化工厂提供连带责任担保。借款期限届满后，郎华荣未按约返还借款，化工厂也未履行担保责任。2008年11月5日，陆建宏诉至本院。同月21日，经本院主持调解，达成如下协议：一、郎华荣返还陆建宏借款50万元，陆建宏同意郎华荣分别于2008年12月30日前返还10万元、2009年1月30日前返还10万元、2009年2月28日前返还10万元、2009年3月30日返还10万元、2009年4月30日前返还10万元。二、化工厂对上述（一）项负连带清偿责任。三、陆建宏放弃其他诉讼请求。四、案件受理费8900元，减半收取4450元，由郎华荣负担。后，郎华荣、化工厂未按协议履行，陆建宏分两次申请本院强制执行，本院予以立案执行，案号分别为：（2009）余民执字第1112号、1916号。执行过程中，郎华荣、化工厂支付陆建宏12万元。2009年12月14日，经陆建宏、郎华荣、化工厂协商，郎华荣、化工厂共同向陆建宏出具欠条一份，确认郎华荣、化工厂欠陆建宏38万元。同日，陆建宏向本院出具结案证明，申请本院对（2009）余民执字第1112号、1916号予以结案处理。2010年1月，陆建宏再次诉至本院，请求上判。本院认为，郎华荣、化工厂欠陆建宏款项有欠条为凭，双方对欠款未约定还款日期，陆建宏有权随时要求归还。陆建宏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郎华荣、杭州双林化工试剂厂于本判决生效后十日内支付原告陆建宏欠款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郎华荣、杭州双林化工试剂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　俞剑飞二〇一〇年二月二十三日书记员　　廖建胜 来自