（2010）浙台民终字第144号

裁判日期: 2010-02-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

仙居县××金店村村民委员会与浙江省××艺术品厂合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

仙居县××金店村村民委员会,浙江省××艺术品厂

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第144号上诉人（原审原告）：仙居县××金店村村民委员会。所在地址：仙居县××金店村。法定代表人：吴某某。被上诉人（原审被告）：浙江省××艺术品厂。所在地址：仙居县××金店村。法定代表人：李甲。上诉人仙居县××金店村村民委员会因合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2009）台仙民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人在一审时诉称：1994年间，原告响应上级号召引进企业发展经济。同年2月24日，原告与仙居第二液压件厂（法定代表人李乙）签订协议书一份，约定乙方（即仙居第二液压件厂）向甲方（即原告）征用土地5.4亩，土地征用费按实量面积计算，如果乙方出现停产，则应上交甲方每亩500公斤稻谷作土地补偿费等内容。1996年间，仙居县第二液压件厂与被告及当时的原告村干部恶意串通，将仙居县第二液压件的厂房及用地断卖给被告。事后，被告按转让协议书的约定向原告交纳了土地补偿费15000元。2000年开始，被告拒绝向原告交纳土地补偿费，原告曾通过镇政府交涉均无果。现原告起诉要求被告立即支付拖欠的土地补偿费36865元及利息、用电贴损费5000元及其他经济损失179500元。原审裁定认为：1994年间，原告金店村委会为了引进企业，与李乙所有的仙居第二液压件厂签订土地征用协议书一份，约定了如企业出现停产、则应上交原告金店村委会每亩500公斤稻谷等内容。1996年间，原告金店村委会又与李乙达成协议，约定“2000年以后按照国家的有关某策规定商议，在这段时间内，原告金店村委会不再向李乙收取贴农金、农业发展基金及其它费用”等内容。协议签订后，李乙又将厂房场地及相关设施转让给被告佳美艺术品厂。现原、被告为2000年以后是否继续履行上交款发生纠纷。综上，原、被告之间纠纷属特定历史时期土地征用的遗留问题，应由相关部门处理，不属民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仙居县××金店村村民委员会的起诉。上诉人仙居县××金店村村民委员会不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的协议是双方某实的意思表示，是合法有效的，而实际上被上诉人也履行了一部分的义务，但事后怠于继续履行缴纳土地补偿费用的行为是违反协议约定的。本案属于合同一方怠于履行合同义务所产生的纠纷，符合民事诉讼调整的范围，一审裁定错误，请求：一、撤销（2009）台仙民初字第375号民事裁定，要求一审法院继续审理。二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。本院认为，本案双方争议的焦点是本案是否属于法院民事诉讼管辖范围，本案上诉人起诉要求被上诉人支付土地补偿费及其他损失等，该费用的产生基础是基于双方签订的关于有关土地征用的协议，现在双方为2000年以后是否要继续履行96年期间所达成的协议产生了争议，由于该纠纷系属于因土地征用而发生的纠纷，不应由人民法院直接处理，因此上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭晓明审判员　　朱贤和审判员　　王文兴二〇一〇年二月二十三日书记员　　沈杭萍 来源：百度搜索“”