（2010）碑民一初字第132号
裁判日期: 2010-02-23
公开日期: 2014-12-12
案件名称
原告张思敏与被告秦孟学合伙纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市碑林区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张思敏,秦孟学
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第三十条
全文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2010）碑民一初字第132号原告：张思敏，男，1953年5月20日出生，汉族，无业，委托代理人：王晓刚，男，1979年9月29日出生，汉族，委托代理人：张世凯，男，1983年5月20日出生，汉族，被告：秦孟学，男，1954年1月5日出生，汉族，委托代理人：靳雪锋，男，1981年10月28日出生，汉族，西北政法大学辅导员，原告张思敏与被告秦孟学合伙纠纷一案，本院作出（2008）碑民一初字第955号民事判决书，被告不服，上诉至西安市中级人民法院，该院以（2009）西民三终字第671号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思敏及其委托代理人王晓刚、张世凯，被告秦孟学及其委托代理人靳雪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未向其分配合伙利润，要求被告向其分配合伙利润款58317元。被告辩称，其和原告的合伙关系，于2006年元月终止，现双方不存在合伙关系，同一诉求解决完了，不能向法院起诉，其一次性付给原告80000元清算分割款，合伙财产已分割清算完毕，双方再无任何关系；双方合伙关系从2004年8月底至2006年元月，2006年元月经人调解结束了合伙关系，其一次性支付对方80000元，车归其，双方散伙，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月原、被告口头约定，合伙经营汽车运输，合伙收益一人一半，由被告算账。同年8月16日，双方各出资6万元共同购买了陕E184**康明斯双桥翻斗车，又各自出资2万元，作为前期费用，在甘肃省嘉峪关大友企业公司运输服务公司从事运输业务，期间由于被告不进行清算，不给原告分配利润，双方发生纠纷，2006年元月经人调解，双方解除合伙关系，该车归被告所有，被告支付原告车款86000元，先支付80000元，下余6000元在车辆过户后再支付，遂后被告向原告支付了80000元。双方对合伙期间收益未进行清算，在案件审理期间，被告不能提供合伙运输期间加油、修车等有关票据。原告曾申请法院调查取证，在原一审期间经本院在嘉峪关市调查，嘉峪关大友企业公司运输服务公司出具证明：“陕E184**（挂账名：巩秋萍），2004年10月份在我单位开始挂账（运费）至2005年12���底共发生运费194907.39元，其单位实际给付194392.89元，余款514.5元在2006年度支付清，特此说明”，此款由被告收取。又查明，在庭审中原告主张被告向其分配合伙利润款58317元，要求合伙收益的运费194907.39元中的60%作为合伙利润一人一半，40%作为成本结算，没有提供相应的证据。被告应当提供运输成本的凭证而其不能提供，致双方合伙运输的成本无法确定。但合伙运输中达到60%的利润也无确实的证据证明，经向有关部门调查也无法确定原、被告合伙期间的成本。被告于2007年将陕E184**康明斯双桥翻斗车以69000元转卖他人。以上事实有购车协议、嘉峪关大友企业公司运输服务公司出具的证明、卖车协议、庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间虽未签订合伙协议，但原、被告双方共同出资购买车辆合伙经营车辆运输，且庭审中双方均承认合伙关系，故依法确认双方合伙关系成立。2006年元月经他人调解，双方解除了合伙关系，被告已付原告80000元，但对合伙期间的财产未进行清算，现原告要求分配合伙期间的利润款，应予支持。唯其主张运输成本为40%，按60%作为收益分配一人一半明显偏高，且缺乏确实的依据。对合伙期间的财产进行清算的范围应当包括合伙期间的收入、支出、合伙财产的价值，因没有证据证明，合伙期间收入的运输成本数额，从双方合伙的实际情况，及公平原则考虑，应按50%计算，双方共有合伙车辆已按69000元转卖。该车的残值应按69000元计算，双方合伙的收入194907.39元减去运输成本应为97453.7元，合伙财产价值应为69000元，共计166453.7元。原、被告各应分得83226.8元，被告已付给原告80000元，应当再向原告支付3226.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条之规定，判决如下：被告秦孟学于本判决生效后30日内支付原告张思敏合伙利润款3226.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1600元，由原告张思敏承担1000元，被告秦孟学承担600元（此款原告已预付，被告承担部分与上述款项一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王英俊审判员 唐星利审判员 王 旭二〇一〇年二月二十三日书记员 孙 蕾 来自：