（2010）舟定白民初字第5号

裁判日期: 2010-02-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

虞某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省舟山市定海区人民法院

所属地区

浙江省舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

虞某；王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定白民初字第5号原告虞某。委托代理人陈某、郑某某。被告王某甲。委托代理人干某某。原告虞某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理。依法由审判员李宝强适用简易程序独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某诉称：原、被告于1997年相识，并于1999年登记结婚。婚后生育一女，现就读于白某中心小学。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为经济等生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。特别是被告不顾家庭，爱好赌博，不知悔改，致使原告对被告彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告王某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，造成夫妻矛盾错在原告方，考虑到家庭、女儿，故不同意离婚；即使离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，且依法分割位于白泉镇××家里屋××房屋和××路××号服装店夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于1997年相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名王某乙，现就读于白某中心小学。婚后夫妻感情一般，但经常为经济等生活琐事发生争吵，造成夫妻感情矛盾，故原告于2009年4月7日向本院起诉，要求离婚。本院经审查认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，驳回了原告离婚诉请。现原告再次向本院起诉，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。上述事实，原告提供的结婚证明、女儿出生证、治安调解书、照片和被告提供的私人建房许可表、户口薄以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告从相识到结婚至今10多年，且原、被告均认为婚后夫妻感情尚可，但原、被告未能好好珍惜这段感情，经常为生活琐事发生争吵，造成夫妻矛盾。特别是原告2009年起诉离婚被本院驳回后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方一直分居至今，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告的离婚诉请，本院予以支持。对于婚生女抚养问题，虽原、被告均要求抚养，但考虑到婚生女已满10周岁，有一定的独立选择能力，故法庭征求婚生女意见，婚生女选择了随原告生活，且被告也未举证证明原告存在婚生女成长的不利条件，因此本院确认婚生女王某乙由原告抚养。对于抚养费问题，根据被告的经济收入情况及当地的生活条件水平，本院酌情确定抚养费为每月400元。对于被告提出要求分割夫妻共同财产白某某白某路56号服装店，因原告予以否认，且被告未提供该服装店属夫妻共同财产的相关证据，故本院不予确认；对于位于白某某虞乙屋二弄26号房屋，虽被告提供的私人建房许可表、户口薄家庭成员栏中列有被告，但该房产的处理涉及到案外第三人的权益，又因在离婚案件中不宜追加第三人，故该房产在本案中暂不作处理，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许虞某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告从2010年4月起每月承担抚养费400元直至婚生女18周岁止，该款于每年6底前、12月底前各支付一次。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员　　李宝强二〇一〇年二月二十三日书记员　　周　洁 更多数据：搜索“”来源：